Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

las consideran "no responsables", aunque sin precisar cla~amente las
razones.
En la Argentina e1 problema se halla sumamente debatido y las
consideró responsables el Proyecto de Código Penal del P. E. de 1951
cuyo artículo 42 rezaba: "Las disposiciones se aplicarán a todos los sujetos
de derecho, con excepción de las personas jurídicas de existencia
necesaria". Núñez parece negarles capacidad de conductase, en tanto
que Fontán Balestra les niega capacidad de ~ulpabilidad0~. Terán Lomas"
adhiere a la negativa a considerarlos sujetos de delito, por incapacidad
de conducta. Soler también niega esa posibilidad, aunque con diversos
fundamentose2. La defensa de la capacidad penal de las personas
jurídicas no se ha efectuado en la Argentina por parte de los "defensistas",
sino de los ególogos ".
Entendemos que en el derecho penal "stricto sensu", las personas
jurídicas no tienen capacidad de conducta, porque el delito según
surge de nuestra ley es una manifestación individual humana.
Si bien hay leyes penales stricto sensu que sancionan a personas
jurídicas, entendemos que tales leyes no hacen más que conceder
facultades administrativas al juez penal, o sea que las sanciones no
son penas ni medidas de seguridad, sino consecuencias adntinistrativas
de las condzictas de 19s óyanos de las personns juridic-~s '" ""..
Otros autores han fincado la incapacidad de las personas jurídicas
en su incapacidad de culpabilidad, pero en modo algunos es
menester alcanzar este nivel de la construccción para fundarla. Si
así fuera, deberiamos admitir que Ia persona jurídica es capaz de
ser autora de un injusto penal inculpable y por ende, ser suscep-
.tilble de receptar medidas de seguridad penales, criterio que rechazamos
de plano.
59 Núsn, 1, 216.
FONTÁN BALESTRA, 1, 365.
61 TERÁN LOMAS, ROBERTO A. M., Las personas jurídicas y el derecho
penal, en RDP y C, 1969-4, 482 y SS.; del mismo en JA, 29 oct. 1971; y Lo
.teo& del autor, Bs. As., 1964, p. 101; Dereclio Penal, 11, 187 y SS.
SOLER, 1, 250.
93 AFTALIÓN, ENRIQUE, Acerca de la responsabilidad penal de las personas
iun'dicus, en LL, 37-280; CUETO RÚA, JULIO, El racionalisno, la egologío
y la responsabilidad penal de las personas jurídicas, en LL, 50-1109. Contra
cesta posición FLORES GARC~A. FERNANDO, La responsabilidad penal de la persona
jurídica colectiuo, en "Boletín del Instituto de Daecho Comparado", hléxico,
30 (1957), pp. 29 y SS. Para información doctrinaria y legislativa antigua,
SALDARA, QUIN~LIANO, Capacidad criminal de las personas sociales (Doctdna
y legislación), Madrid, 1927.
83 bis Sobre los sistemas de estay sanciones MALA~~UD Gon, JAIME E.,
Las P~~~idades a sociedades y sus directivos por el hecho del agente (dos modelos
del derecho comparado: la República Federal Alemana y los Estados Uni-
.dos), en "Doctrina Penal", 1990, pp. 555 y SS.