Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

CAPÍTULO XVIII
AUSENCIA DE CONDUCTA
1.- CONCEPTO Y ENUXIERACI~N: 269. Concepto y enumeración. 11.
FUERZA F~SICA IRRESISTIBLE: 270. Delimitación. 271. Supuestos de
fuerza física irresistible. IIg. - INVOLUNTABILIDAD: 272. Delimitación.
273. La involuntabilidad en el código penal. 274. La metamorfosis
de la fórmula 'rusa en el ci>digo penal argentino. 275. Estado
de inconsciencia. 276. Culminaciói~ de la metamorfosis de la
fórmula rusa. 277. Los supuestos de involuntabilidad en particular.
278. El estado de involuntabilidad "imputable". IV. -LA IMPORTAN-
C!A nE LA AUSENCIA DE CONDUCTA: 279. La importancia de la aiiyencia
de conducta. V. - SUPUESTOS QUE HAN SUSCITADO DUDAS WCTRI-
NARIAS: 280. La incapacidad parct dirigir las acciones. 281. La obedic.ncia
de bid‘^.
269. .Concepto y enumeración. Del concepto positivo de acción
que hemos proporcionado se deduce, ante tddo, Ia inexistencia
de acto en cualquier hecho en que no participe un ser humano.
No obstante, como el hombre es un ente físico, puede intervenir en
un hecho sólo en este carácter y tampoco hay en este supuesto una
conducta humana. De allí se deduce que no cualquier intervención
de un ser humano en un acontecimiento constituye una conducta.
La delimitación del concepto de "hombre" en general no resulta
relevante para la presencia o ausencia de acto. El mismo está elaborado
dogmáticamente con respecto al sujeto pasivo de homicidio,
pero no tiene mayor importancia aquí, porque es inconcebible que
en los casos dudosos pueda pretenderse una conducta humana. Los
casos problemáticos y significativos son los que, pese a la protagonización
por un hombre, no hay acción humana. Tales son:
10) La fuerza fbica irresidible (art. 34, inc. 20, la parte, CP);
20) La inuoluntabilidnd (que finca en el estado de inconsciencia
del nrt. 34, inc. l?, CP, y l~arcialinei~ten la incapacidad de
dirigir las acciones).