Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

373. La responsabilidad objetiva. El principio del versari in
re i12icita es una manifestación de la llamada "responsabilidad objetiva",
es decir, de la responsabilidad que no tiene en cuenta la
subjetividad de la conducta. La forma que la llamada "responsabilidad
objetiva" asume ¡en el campo penal es el principio del "versari".
La misma es inadmisible en cualquier rama del derecho en la
actualidad, pero, más intolerable por sus consecuencias descabelladas
resulta en nuestra disciplina.
Si bien nadie sostiene hoy la responsabilidad obietiva en
nuestro campo, lo cierto es aiie e] principio del "versari" se filtra
frecuentemente en trabajos doctrinarios y en soluciones jurisprudenciales,
siendo la última manifestación dlel mismo, aún no completamente
erradicada.
Nos ocuparemos de las dos principales hipótesis en las que
por aplicación del principio del "versari" se cae en responsabilidad
objetiva dentro de nuestra ciencia. Adelantamos que, dado que el
nullum mimen sine culpa tiene jerarquía constitucional en nuestro
derecho, rechazamos frontalmente todas estas tentativas de sumir n
nuestra derecho penal en el obietivismo propio de legislaciones primitEuas.
Dos son las formas principales en que la responsabilidad objetiva,
ataviada cori las gdas del uersari, pretende penetrar en la
doctrina y en la jurisprudencia: Im llamados "delitos calificados por
el resultado" y los estados de idpabilidad provocados por el propio
agente. Nos ocuparemos de ambas problemáticas a efectos de
demostrar el pleno imperio del principio nullum crimen sine culpa
en nuestra legislación vigente.
111. - LOS LLAMADOS "DELITOS CALIFICADOS
POR EL RESULTADOn
374. Las figuras complejas y la preterintención. Hay figuras
que abarcan una complejidad de conductas o que aportan una solución
particular para casos que, de no existir la figura, serían resueltos
por las reglas del concurso ideal (homicidio pretenntencional,
por ej.). Además hay otros que prevén un tesultado que califica
al delito, pero que por sí mismo su producción es atípica (el grave
daño a los negocios del art. 142, inc. 30).
No es posible .ni correcto abarcar todas estas figuras complejas
dentro del concepto de preterintencionaiidad, habiendo en ello ge-