Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

124 Tw& DEL DELITO
en la ley militar. Concluye que el derecho penal debe manejarse
con un concepto de conducta que abarque todos estos supuestos
y que no puede ser el final, ni el causal ni el social, sino un concepto
elaborado en cada supuesto a partir de los requerimientos
típicos 87.
Este punto de vista es retomado contemporáneamente por Bockelmann
en su obra sistemática. Allí afirma que si bien de la teoría de la acción
surgen como clara consecuencia la incapacidad delictiva de las personas
jurídicas y de los animales, "el problema de la correcta ubicación sistemática
de las características subjetivas y objetivas del delito no se soluciona
con el análisis de los conceptos de acción". Esto lo deduce "de una
mirada a todas las formas básicas posibles de conductas criminales". Los
delitos de acción y los omisivos, los de resultado y los de pura actividad,
los de lesión y los de peligro, los dolosos y los culposos, la gama que va
desde la imprevisión del resultado hasta la intencimalidad, no pueden
sustentarse para este autor en un concepto unitario de accián. "En verdad
-concluye Beckelmann- no hay un concepto monista de acción". Para
él, los conceptos causal, finsi y social, son parciales, en el sentido de
que el primero tuvo el mérito de llamar la atención sobre la causalidad,
el segundo sobre el componente final y el tercero sobre el requerimiento
social, pero cree que ninguno de ellos puede sustentar la
teoría del delito como base unitaria.
Siguiendo adelante por este sendero, Bockelmann llega a la conclusión
de que "el concepto de acción no es útil como concepto central
o superior que permita deducir la solución de las importantes preguntas
sistemáticas de la teoría del delito". "Los esfuerzos para establecer
el lugar que tienen los elementos objetivos y subjetivos de la conducta
criminal en la estructuración del concepto de delito -afirma rotundamente-
deben conducirse desde la función de la norma". "A los.
momentos que fundan la antijuridicidad típica de una acción pertenecen
todos -y únicamente- los que se relacionan con el juicio dedesvalor
general sobre determinadas formas de conducta humana, que
encuentran su expresión en la tipificación del injusto de los delitos en
particular". Según Bockelmann, los elementos objetivos y subjetivoa
tomados en cuenta para el desvalor general expresado en el tipo, conscituyen
el "tipo de injusto" y, a su respecto, teniendo en cuenta las
anteriores consideraciones, concluye que: a) "Cuando las normas apuntan
al juicio de desvalor general sobre la realización de un resultado
no deseado, la causación del resulado es el primer fundamento para
la desvalorización de la forma de conducta penada. Parte nuclear del
injusto es, de este modo, el desvalor del resultado"; b) "En los simples.
delitos de actividad y en los omisivos falta un resultado distinguible
de la acción prohibida o de la omisión". Aquí, el desvalor penal se
a7 WJZBEFI, HELLMUTH VON, Betnerkungen zur Lehre uom Handlungsbe
griff, en Fest. f. K. Engiscli, Fraiikfiirt und Main, 1969, pp. 328-338.