Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

neral acuerdo en la doctrina ". La preterintencionalidad es una de
las estructuras de las figuras complejas, o sea, aquella en que se
produce un resultado que va más allá de la intención, del dolo 12,
no pudiendo considerarse tales a las combinaciones culposas (tipo
culposo con otro también culposo), que no son más que supuestos
de dpa.
Se pretende dividir a las figuras complejas en preterintencionales
y calificadas por el resultado, o hacer de las segundas el
género de las primeras 13. La expresión "calificado por el resultado",
en rigor, nada claro agrega, sino que es una expresión oscura, con
lamentables ecos de responsabilidad objetiva, por lo que creemos
mejor rechazarla. Tanto sirve para iñdicar la tipificación simultánea
de una conducta dolosa y culposa (homicidio preterintencional ),
conio las figuras culposas complejas (como el art. 189) y las figuras
dolosas complejas (el art. 170, por ejemplo). En tal sentido podemos
admitir que la denominación de "calificados por el resultado"
es el género, pero de ella no vamos a obtener nada positivo, porque
comprende a todas las figuras complejas. De allí que sea preferible
considerar que hay figuras simples y figuras complejas, abarcando
en esta última denominacibn los casos de pretenntención, culpa
compleja y doble resultado doloso.
Núiiez '4 entiende que hay "delitos de resultado preterintencional"
entre los que cabe distinguir los calificados por el resultado y los
preterintencionales. Creemos que esta clasificación es defectuosa, porque
deja fuera los casos en que hay tipificación compleja de la culpa,
salvo que se considere "calificados por el resultado'' a todos los delitos
culposos, lo que es una exageración conceptual.
Las figuras dolosas complejas presentan problemas cuyo análisis
- particularizado corresponde al estudio de la Parte Especial, al igual
que las culposas complejas. Nuestro problema aquí es dejar aclarada
la situación y estructura de las figuras complejas.
Las figuras preterintencionales son supuestos de tipificación simultánea,
dolosa y culposa, de una misma conducta, sea que, de no hallarse
así tipificada, el caso se resuelva por concurso ideal, o bien que,
fuera de esta tipificación compleja, la conducta culposa sea atipica15.
Con ello queda en claro que la preterintencionalidad no es una
forma autónoma de estructura típica, sino una tipificación complsja.
Por supuesto que con esto rechazamos la consideración de un "dolo de
" Cfr. NÚÑEz, 11, p. 44; ODERIW, MARIO A,, Delitos preterintencionales,
Bs. As., 1957, p. 40; FONTÁN BALESTRA, 11, 2135 y SS.
l2 Cfr. ODERIW, op. cit.
l3 ODERIGO, op. cit. .
Op. et loc. cit.
l5 Otra opinión, ODERIW, op. cit.