Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

La averiguación de la relación de determinación del resultado
por la violacibn normativa nos obliga a realizar un doble juicio hipotético:
en concreto y en abstracto.
En concreto: debemos imaginar la conducta del autor dentro
del marco normativo (sin violar el deber de cuidado). No habrá
determinación cuando la acción así imaginada hubiese producido
igualmente el resultado (ati~icidad culposa). Si no lo hubiese producido,
la conducta podrá ser culposa, a condición de que pase también
el juicio hipotético en ubstrocto: debemos imagina- una
acción no violatoria del deber de cuidado en abstracto (no conforme
a la imagen concreta de la realizada por el autor) y si esta
acción también hubiese podido causar el resultado, tampoco habrá
en el caso tipicidad culposa.
Así, por ejemplo, un sujeto conduciendo un vehículo, pasa UD
semáforo sin atendef a la luz roja y a cincuenta metros arrolla a un
suicida. En concreto: si se hubiese detenido en el semáfodo no hubiese
arrollado al suicida (quien hubiese tenido que elegir otro
vehículo para hacerse arrollar); en ubstructo: una conducta de conducir
cuidadosa (que hubiese hecho avanzar al vehículo con el
semáforo en verde), también podía causar el resultado 02.
La &emninación (tipicidad) e indetermiwión (atipicidad)
del resultado por parte de la violación normativa, vienen a solucionar
los enojosos problemas que respecto de la "compensación" o
"no compensación" de las "culpas" en materia ped se han planteado
en la doctrina y jurisprudencia nacionales 93. Ei resultado es
una condición que limita la tipicidad culposa y, cualquiera que
fuese el grado de cuipa o de temeridad de la victima, sí la causalidad
puesta en marcna por una conducta conforme al deber de
cuidaao (imaginada en concreto y en abstracto), no lo hubiese
provocado, habrá tipicidad culposa (siempre que sea previsible y
sui perjuicio de que la acción de la víctima pueda tomarse en cuenta
a los efectos del art. 41 CP y a los efectos civiles).
La opinión contraria, que pretende también la tipicidad culposa
cuando igualmente se hubiese producido el resultado 94, resulta de ex-
"' Sobre esto V. KAUFMANN, ARMIN, op. cit.
V. sobre ello, NÚÑEz, 11, 91-2.
94 Así, BAU~~ANN, Kausalzusammenhang bei Fahrl¿issigdelikten, en DA,
24 (1955), 210; BERISTAIN, op. cit., 35-6; en contra y conforme al texto,
CEREZO, JosÉ, LO injusto de los delitos dolosos en el Código Penal Español, en
"Anuario de Derecho Penal", Madrid, XIV, 1961, p. 65.