Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

aquí la forma de acuerdo, es decir, la de disposición de un bien
jurídico. El carácter de acuerdo que tiene en este caso la aquiescencia,
se pone de manifiesto también en que el mismo puede consagrarse
en un contrato, que quien presta el acuerdo no puede rescindir
cuando quiera, sino que está jurídicamente obligado a cumplir.
La aquiescencia no es aquí eminentemente revocable, como acontece
con el consentimiento.
406. Las lesiones deportivas tipicas y atipicas. Para esclarecer
debidamente la solución a las distintas hipótesis de lesiones deportivas,
es menester distinguir entre los deportes violentos en general
y el boxeo en especial, toda vez que este último plantea una
problemática que le es propia.
En los deportes violentos (con exclusMn del boxeo), el acuerdo
elimina la tipicided conglabante respecto de las conductas legalmente
típicas por culposas, que tienen lugar dentro de la práctica
reglamentaria de 10s mismos. El fomento de la actividad que crea
d peligro y la asunción del riesgo con el acuerdo, eliminan la típicidad
de la respectiva conducta.
Violado el reglamento la conducta será típica, pudiendo, según
el caso, ser dolosa o cdposa.
La violación del reglamento no debe ser confudida con la lesión
en sí, pues puede haber una violación "dolosa" de las normas
del juego, con un resultado culposo de lesión: la intención de violar
el reglamento no es igual a la finalidad de lesionar. La conducta
violatoria del reglamento es violatoria de un deber de cuidado en
forma penalmente típica, pues el reglamento es el límite del riesgo
que se asume con el consentimiento.
No obstante, la conducta típica puede estar justificada: piénsese
que uno de los partícipes viole el reglamento, en forma tal
que la conducta violatoria del otro aparezca como racionalmente
necesaria para impedir o repeler la agresión que la violación del
primero implica.
En la aprec2ación de la ap2kacMn del reglumento debe actuar-
Aires, 1970, 83 y SS.; S~sco, LUIS P., Delitos cometidos en el ejercicio del'
deporte, Bs. As., 1963; CONTRERAS GÓm, CARLOS A., Delitos en el deporte,
en LL, 135 (1969), 1618 y SS.; sobre el problema en Suiza, BRUNNER, ALBWT,
Die Sport~erletzun~ im schwiezerischen Strafrecht, Diss., Zürich, 1949; sostiene
que no son antijurídicas por no contravenir las "normas de cultura", J. J.
GONZÁLEZ BUSTAMANTE, LOS eventos deportivos y la concepción dogmática
del delito, en "Criminalia", 1957, 118; un enfoque positivista con interesantes
referencias históricas, DEL VECCHIO, GIUSEPPE, La crimiwlita negli "Sports", TOrino,
1927.