Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

lecemos si una acción es o no típica. Ese juicio no lo podemos confundir
con su resultado que es una adjetivacib (tatbeetandsmüssige) de
la conducta. Así, tenemos Un tipo (Tatbestand) de homicidio en el art. 79
CP. A mata a B. Mediante el juicio de tipzcdad establecemos la tipiciaad
(Tatbestundgmassigkeit) de la acción de .4 (o sea que la acción de
A es típica -tatbestandsmüssige- de homicidio). Insistimos, pues, que
en tanto el tipo pertenece a la ley, la adecuación al tipo pertenece a la
conducta y, por ende, al delito.
Cabe aclarar que si bien el tipo pertenece a la ley penal, o sea
que "es un elemento de la ley penal", que "pertenece sólo a la ley y no
a la vida real", como lo afirmara Beling lo, no implica la confusión que
hace Class, quien pretende que Beling identificó al tipo con la ley pe
nal 11: si así fuere, el tipo sistemático de Beliiig sería igual a la concepción
pre-sistemática del tipo.
Sintetizando: el tipo es una figura que resulta de la imaginación
del legislador; el juicio de tipWad la averiguación que sobre una
conducta se efectúa para saber si presenta los caracteres imaginados
por el legislador: la tipicidad el resultado afirmativo de ese
juicio.
Hemos insistido en esta distinción porque suelen confundirse estos
conceptos y así, se dice, por ej. que "la tipicidad es una característica
descriptiva del delito" 12, cuando lo descriptivo es el tipo,
porque en el delito, que es una conducta humana, nada hay de
descriptivo.
El juicio de t.ipicKIad cumple una función fundamental en la
sistemática penal. Sin él la teoría quedaría sin base, porque la antijuridicidad
dearnbularía sin fijeza y la culpabilidad perdería sustentación
por desdibujamiento de su objeto.
El requerimiento sistemático de tipicidad no puede negarse en tanto
no quiera negarse con ello el contenido de determinación de verdad que
hay en la tarea jurisprudencia1 y, por ende, en la dogmática, encargada
de proyectar esa labor. Cuando el juez se pregunta si una acción determinada
es delito, busca con ello una verdad: la congruencia de la
acción con la prohibición que se halla en el enunciado. "El enunciado es
verdadero cuando lo que mienta concuerda con la cosa sobre la cual él
rre Cárdenas lo traducen por "adeciiación al Tatbestand", reservando "tipiciciad"
paa el conlplicado concepto iiuevo que introduce allí BEL~G (Typizitut)
(op. cit., p. 8).
BELING, en D. L. C(~II Verbreclien, p. 113.
l1 CLASS, \VILHEU~, Grenzen des Tutbestundes, Versuch eines Abnsset
des Tatbestandstheorie. Erster Teil: Die Leltre oom Tatbestand, Breslau-Neukirch,
1933, p. 23.
l2 JI~IÉNEZ DE AsÚA, 111, 770.