Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

ducido por la violación de la ley no penal, por medio de atentados contra
los objetos que se indican en los arts. lV y 7' del código penal de la
RSFSRnS. El art. lV del CP de la República Rusa dice: "El código
penal de la RSFSR tiene como fin la defensa del régimen estatal y social
soviético, de la propiedad socialista, de la persona y de los derecho8
de los ciudadanos, así como de todo el orden jurídico socialista, contra
cualquier atentado delictivo. Para lograr este fin, el código penal de la
RSFSR define qué acciones socialmente peligrosas deben reputarse delictivas
y establece las penas que han de aplicarse a las persorias que hayan
delinquido". El art. dice, en la parte final, que "no es delito la
acción u omisión que, si bien reviste formalmente las características de
un hecho previsto por la parte especial del presente código, no ofrece
peligro social, dada su escasa significación".
Estos criterios de antijuridicidad material entendida como "peligrosidad
social" politizada, se anexan a una sistemática napoleónica de las
infracciones en la parte especial. Cabe advertir que la antijuridicidad
material rebautizada por "peligrosidad social" de la acción -no del
autor- fue enunciada por Rocco, y Antolisei, si bien rechaza las afirmaciones
de Rocco en este sentido 9, refiriéndose a las causas de juatificación,
afirma que "la razón sustancial por las que estas causas eliminan
la antijuridicidad, no es difícil descubrirla en la falta de daño 80-
ciar 10. Antolisei ha sido el autor italiano más atentamente estudiado en
la Unión Soviética durante la elaboración del código de 1960 ll.
No obstante las opiniones de Rocco y Antolisei, dice ahora en Italia
Nuvolone, con toda razón, que con "antijuridicidad material", en Último
análisis, "o se quiere decir algo obvio y comúnmente aceptado, o se sobreentiende
algo distinto, pero en este último caso estamos fuera del esquema
constitucional penal de nuestro ordenamiento" 12.
El concepto pretendidamente "material de la antijuridicidad"
e iina apelación a una sociología valorativa -valga la contradicción-
con mayores o menores exigencias de reconocimiento legal.
Aparte de su politización por los regímenes nacionalsocialista y soviético,
tiene consecuencias prácticas inmediatas que son inevitables,
y que fueron las que posibilitaron su politización. Una de ellas
es la admisision de las causas supra-legales de justificación, en tanto
que la otra no es más que la consecuencia de que se deriva la primera,
es decir, la admisihn de un injusto supralegal.
Las causas supra-legales de justificación entraron al ruedo penal
por una doble vía filosófica13, de la que no tenemos que extrañarnos:
ZDRAVOM~SLOV y O~TOS, op. cit., p. 62.
ANTOLISEI, 150-2.
ANTOLISEI, 207.
l1 Cfr. NAPOLITANO, 11 MLOUO codice penale souietico, p. 95, nota 3.
'2 NUVOLONE, PIETRO, II sistema del diritto penole, Padova, 1975, p. 108.
'8 Cfr. &INITZ, ERSST, Das Problem der maeriellen Rechtmidrigkeit,
Breslau, 1926, p. 108.