Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

quier consecuencia práctica, por absurda que fuere. Tal es lo que puede
suceder con una teoría que maneja conceptos "sociales", cuyo resultado
"práctico" puede ser volcar en el derecho penal toda una supuesta ética
social que en definitiva no pase de ser un conjunto de juicios subjetivos
de valor del juzgador.
Como consecuencia, entendemos que :
1) El pretendido concepto social de conducta como versión del cau.
salismo, carece para nosotros de sentido, porque: a) nada agrega a lo
ya dicho por el causalismo, y b) son en consecuencia válidos contra él
los argumentos que se han esgrimido contra éste por parte del finalismo.
2) Si de un "concepto social" se pretende brincar a la "ética social",
ello repercute en todos los estratos valorativos de la teoría del
delito y pone en peligro el principio de legalidad.
3) A la teoría finalista (o concepto cibernética) tampoco le agrega
nada: el concepto finalista es necesamamente social y cualquier conceptc
social de conducta es necesariamente final.
En síntesis: el "concepto social de acción" en el derecho pe?tal, nos
parece impreciso en el plano teórico y peligroso e inútil a nivel práctico
79.
III. - LAS TENTATIVAS CONTEMPORANEAS DE DESPLAZAR
A LA CONDUCTA HUXlANA DE SU POSICION DE
CARACTER CENÉRICO DEL DELITO
262. La acción concebida como realización del tipo legal. Si
bien el causalismo tradicional, en razón de que altera el concepto
óntico-ontológico de acciin, hace recaer el disvalor sobre algo que
no es conducta humana, de toda forma pretende que la conducta
o 3cción se halla en la base de la teoría del delito en forrria indepeadiente
del tipo.
Baumann -uno de sus últimos representantes- afirma rotundament,e
que "puesto que el concepto de acción debe ser adecuado para
todos los tipos de la parte especial, resultará la necesidad de hallar un
concepto de acción independiente del tipo. Resultará así que la acción
no se hallará en la teoría del tipo, sino fuera de ella. Recién cuando la
acción llene el tipo. . será una acción típica" @O.
Aparte del causalisrio -con cuyo concepto de conducta diferimos
pero con cuya ubicación sistemática de la conducta coincidi-
#mas- y del finalismo -que, por supuesto, también ubica a la
79 Sobre su carencia de consecuencias prácticas, BLEI, 62; J U A R ~ TAVARES,
.Teorias do delito, p. 102.
a0 BAUMANN, 190.