Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

Dada la forma en que hemos caracterizado a la conducta, cabe
formular una advertencia: parecería que nuestra conceptuación rechaza
cualquier explicación de la conducta humana de corte psicoanalítico, quedándonos
en un plano que parece más próximo al del conductismo o
similar-. En rigor no es eso lo que afirmamos. Nadie puede negar -ni
aún las escuelas psicoanalíticas- que hay conductas manifiestas, frente
a las cuales cada corriente aspira a interpretarlas desentrañando los reales
e inconscientes motivos y fines. Lo que sucede no es que nuestra
posición cierre o pretenda negar esas posibilidades de interpretación. sino
que sólo nos manejxnos con las llamadas conductas manifiestas, puesto
que lo contrario se nos hace totalmente inútil para la determinación de
la presencia de un delito. El desentrañar la conducta "real" psicoanalíticamente
es útil como medio de terapia, pero no para afirmar o negar
un delito, plano en el que sólo poden~os movernos con los fines y motivos
conscientes. En tanto que los fines conscientes pertenecen al injusto,
los motivos conscientes pertenecen a la culpabilidad y lcs inconscientes
pueden sólo tomarse en cuenta a nivel de teoría de la coerción penal
a los efectos de la individualización de la pena.
IV. - iHAY ELEMENTOS DE LA CONDUCTA?
241. Lo óntico y lo analítico. En rigor, cuando se hace referencia
a "elementos de la conducta", no se puede significar otra
cosa que una dicotomía meramente analítica. La conducta no ofrece