Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

lo que afirmamos hoy: el mero ánimo que acompaña la conducta
de enibriagarse o la de vacer con la adúltera, no es dolo.
Desde el momento en que el sujeto sobrio no puede saber qué
hará ebrio, o que el injuriante no sabe qué hará el injuriado, no
puede afirmarse que haya dominio dd hecho y, por ende, fa!tará
la tipicidad. Si el ebrio hace en estado de embriaguez lo que planeó
sobrio, sólo puede ser ello el producto de una causalidad previsible,
pero no de un efectivo dominio sobre eila. Tan evidente
es ello que nadie duda que si el ebrio, en lugar de matar a su rival
en amores, !e abrara y le dice que se quede con la novia, o si el marido
engañado felicita al amante y le cede a la esposa, a nadie se le
ocurriría condenar la conducta del ebrio y del amante como tentativa
de homicidio. ,iQué razón habrá para condenarla como homicidio
doloso consumado, si su rival toma asiento a un lado en la
taberna, el borracho ni siquiera le reconoce a causa de su embriaguez,
pero le mata porque le pisó un pie?
Es menester reconocer que el concepto de a.1.i.c. presenta '