Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

la existencia de voluntad. Creemos que es diferente en el llamado case
de los "estados crepusculares", en que el mecanismo de vigilia se pone
en funcionamiento, aunque una gravísima perturbación de la consciencia
acarrea -sin lugar a dadas- una incapacidad psíquica para la tipicidad
o para la culpabilidad 61.
c) El hipnotismo ha dado lugar a discusiones que durante años
fueron más académicas que prácticasaz y en Francia fue asimilado o
la fuerza física irresistible Las discusiones del siglo pasado se centraban
en torno de dos posiciones: "Una, representada por Charcot y
Gilles de la Tourette, dice: para que una sugestión sea aceptada es necesario
que el sujeto sea histérico y de inteligencia débil, que sea el
fruto de una educación hipnótica, que sea hipnotizado por su hipnotizador
habitual, que, por fin, la sugestión no sea contraria a sus sentimientos
más profiundos. La otra, representada por Beaumis y Liégeois,
dice: la sugestión es aceptada siempre, de cualquier hipnotizador sobre
cualquier sujeto -también sano-; no es necesario que no contrad,iga algunos
sentimientos porque el sujeto hipnotizado es un autómata" a4.
Esta divergencia tiene hoy importancia histórica. Clínicamente se ha
establecido que los psiconeuróticos son más fácilmente hipnotizables y-
que hay una discriminación inconsciente para la recepción de las órdenes
pero, dada la naturaleza inconsciente de la discriminación, no podemos.
relevarla penalmente, pues no se trata más que de una caricatura de
voluntad. Distinto es el supuesto de la sugestión post-hipnótica, que
habrá de plantear un problema de culpabilidad, al margen de autodeterminación
--
del sujeto.
El raso más recordado de hipnotismo en la comisión de delito tuvo
lugar en Dinamarca en 1951, en que un sujeto hipnotizó a otro, a quien
le ordenó que asaltase un banco, pero el hipnotizado diopmuerte a un
empleado, sin apoderarse de nada 65.
En cuanto al uso de "medios hinópticos o narcóticos", si bien
se equipara a la "violencia" por disposición del art. 78, no creemos.
que dicha disposición implique necesariamente que sean supuestos
de ausencia de conducta. Al hipnotismo lo consideramos tal por las
razones que apuntamos y, en cuanto a los narcóticos, será cuestión
de indagar en cada caso qué gradoi de incapacidad han provocado.
Nos basamos en que la expresión "violencia" está usada de distinta
6' Ejemplos de estos estados en HEXRIQUEZ, ENRIQUE C., Trastornos
menkJes transitorios y responsubilidud criminal, La Habana, 1949, 93 y SS.
62 Casos pen~iles se mencionan en PAUUEN-KADISCH, cit., p. 218; ALIME-
NA, BERN~IXO, 1 limiti e i modrficutori ríell'irnptubilitd, Torino, 1896, 11, 143
GARR~UD, Traité, 1913, 1; GARCON, ELSILE, Code P¿nal Annoti, París,
s.f.
ALIMENA, op. cit., p. 141.
V. LLUES~XA URAX(:A. ESTASISLAO, Manual de Psiquiatría para usa
forense, Bs. As., 1965, p. 120.