Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

LO l 1 S - 1 \ S : 1 111( )S CULPOSOS
111. -LA FUNCION DEL RESULTADO EN LOS TIPOS CULPOSOS
361. La función del resultado en los tipos culposos. El resultado
constituye una limitación típica en los tipos culposos, pero
nada íitil puede obtenerse de la pretensión de vincularlo a la voluntad
en forma directa, sino que, por el contrario, ello denotará
que se ha seguido el camino impracticable.
El acento de la atención sobre el resultado fue lo que determinó
que hasta miiv rccientriiientr no sv rcconociera a la coxidiicta como
lo jurídicamente desvalorado, sin perjuicio de que también lo fuese
el resultado, pero no en si, sino como resultado de una acción desvalorada.
Tampoco es privativa del tipo culposo la no desvaloración del resultado
en si. La mueite de un hombre es siempre resultado de algo,
que en sí constituye un hecho biológico inevitable, que normalmente apa.
reja sólo consecuencias civiles. Esto sucede cuando no hay una condqiicta
que afecte a! bien jurídico vida (a la relación de disponibilidad del
sujeto con su vida). sino que la misma se extingue por un curso no
típico. Se ]quiere una prelación lógica del desvalor de la accion para
desvalorar el resultado: sin desvalor de la acción no hay desvalor del
resultado. Sin el desvalor de la acción homicida, el resultado muerte
queda sin desvalor posible (no se puede considerar desvalor jurídico la
apertura de la vocación hereditaria de los sucesores).
El tipo culposo no puede explicarse desde el resuItado, puesto
que no es ese cl modo en que se halla estructurado, pues la conducta
culposa es tal en la medida en que la programación de la
caiisalidad dentro dc la finali(1ad es rlcfcctriosa respecto del deber
de cuidado exigido. Desde este ángulo se debe apreciar el defecto
de programación.
Con esta perspectiva rcsiilta qiic la culpa cls una programación
de la causalidad dcfcctuosa por no responder al cuidado debido, y
solo determinable cuando se sabe cuál era la finalidad de la programacihn.
El citidado debido, a sil vez, sí)lo se reconoce criando se
sabe para qué se programa: no es igual el cuidado debido en Ia
acción de practicar fútl>ol qiie cn la dc practicar tiro.
La consideracibn priniortlial del resultado es un defecto del causalismo.
compartido por el finalisino en sus comienzos. Debido a esta insistencia
en el resiiltatlo, IVelzel entendió que la acción culposa no era
final, sino con uiia "finalitla(i potencial", mas como esta "potencia"
era un "poiler". se confundieron los Iíinites del "tlrl>vr" y del "poder",