Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

:\\~>t:cn.c> SL~HJ L. 1.1\ o: EI. ~01.c) 325
Son perfectamente diferenciables estas "características negativas"
que condicionan la prohibición y las causas de justificación.
También es diferenciable el conocimiento que a ellas y a la antijuridicidad
corresponde y su confusión sólo es un argumento para
el npi~ntalami~nto dc la teoría de los rlementos negativos del tipo.
340. La previsión de la causalidad y del resultado. El nexo
causal y el resultado físico deben ser previstos por el autor. Cabe
insi5tii. aqiií eii algo que, de suvo, es totalmente obvio: lo que el
dolo requiere no es un conocimiento efectivo de la manera en que
los hechos se han desarrollado, porque sería lógicamente imposible,
ya que ese conocimiento $610 puede ser posterior al resultado. Exige
una preW'n del nexo causal y del resultado, que para el autor
siempre serán acontecimientos futuros, que pueden preverse mas
no conocerse, por mucha que sea la certeza de la previsión y aunque
haya una absoluta confirmación a posteriori (sé que las piedra7
caen hacia abajo, pero, lo más que puedo afirmar acerca de la que
ahora tienes en la mano es yue muv probablementr, si la deiase,
caería hacia abajo).
La previsión de la causalidarl es humanamente imposible exigirla
en todos sus detalles Is9, por lo que nos debemos conformar
con su previsión en líneas generales, o sea, con urg previsión que
haya sido suficiente para otorgar al autor la dirección final del acontecer
externo, de lo que se ve privado cuando éste sigue un curso
por entero diferente o separado del previsto, aunque descrnbque
en el mismo resultado.
La imposibilidad humana de previsión absoluta se furd:i en
dos circunstancias obvias: a) La primera es que Ia ciencia no tiene
la posibilidad de prever todos los resultados y procesos ca~saies;
p) La segunda es que el común de las personas ni siquiera psee
ese conocimiento científico. Respecto del conocimiento cientificci de
la causdidad, le basta también al tipo aquí una "apreciación paralela
en la consciencia del profano en ciencias causales" o Causalexplicativas".
Se sostiene aquí que es importante la teoría de la
ade~uación"'~~, que como ya vimos, era una de las que limitaba
la causalidad prescindiendo del dolo.
A este respecto debemos formular una aclaración. Si bien por
cierto no puede negarse que la teoría de la adecuación puede ser
útil preferimos llamar a lo que el dolo requiere en general "apre-
'm Cfr. JESCHECK, 250; ~VELZEL, 70.
Ihq Cfr. WELZEL, 70.