Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

la esfera objetiva, en tanto que la culpabilidad también está en
dependencia del tipo legal". Por supuesto que a la culpabilidad pertenece
el dolo y que éste acumula el conocimiento del tipo y la
consciencia ( Bewusstsein) de la antijuridicidad 29. Consecuentemente,
en esta primitiva concepción de Beling hay un concepto objetivo
del tipo y un coficepto psicológico de la culpabilidad. Es el más
puro criterio sistemático objetivo-subjetivo, de que va nos hemos
ocupado. Como también hemos dicho, esto no implica otra cosa
que el traslado del concepto mecanicista de la conducta al plano
de un dispositivo jurídico como es el tipo, sobre todo si tenemos en
cuenta, como veremos más claramente al ocuparnos de la concepción
avalorada, que éste está libre de valor, porque para Beling e1
tipo no es "normativo": "es sólo descriptivo" 30.
De los inconvenientes de esta teoría en general, ya nos hemos
ocupado al tratar del causalismo y su sistemática.
Eii los últimos años el extremo objetivismo del tipo que sostuviera
Beling fue ~iiinoritario :l. De cualqnier modo, la llamada posición "neoclásica"
no hace nada muy diferente para sostener un concepto de tipo
belingniano p!etórico de parches y remiendos, todos los que pretenden
contener el hundiniiento de esta concepción objetiva.
El prácticaniente único causalista que a nivel de obra general queda
en Alemania y que sostiene. como es natural, una teoría objetiva del
tipo, reconoce que "durante largo tiempo, la dogmática, bajo la autoridad
de Belinz, pernianeció en la creencia de que el cumplimiento antijurídico
del tipo era algo exclusivamente objetivo, y que los elementos
subjetivos pertenecían ya por ello 21 Bmbito de la ciilpabilidad", en tanto
que hoy "casi no se discute que también en el ámbito de la antijuridicidad
hay moiilentos subjetivos"".
Este reconocimiento