Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

ponsabilidad al que "ha ejecutado el hecho en virtud de una sugestión
hipnótica a la que no ha prestado su consentimiento".
a) Hay alglinos supuestos de involuntabilidad que no dejan lugar
a dudas, como son las crisis epilépticas y el estado de coma. Las epilepsias
son crisis cerebrales que provienen de una descarga neuronal,
caracterizadas por una anulación de la consciencia que se da incluso
cuando las crisis son brevísimas (petit mal) : las pequeñas ausencias suelen
dar lurar a hechos de apariencia típica culposa u on~isiva, particularmente
en el trjnsito.
Los caso5 de hechos de actividad durante las crisis no son frecuentes,
porque suelen producirse en un estado de furor posterior a las
mismas. También en ellos hay involuntabilidad, aunque por incapacidad
para controlar los moviniientoc. Los más frecuentes hechcs de actividad
suelen dcise en los llsmarios casos de "sonanibiilismo epiléptico". Kolle
registra 25 casos en el último siglo y medio en que se cometieron homicidios
u otros delitos de lesiones j7.
b) -4 partir de argumentos de Foderé, que decía que en el sueílo
se ejecutan los proyectos tratados en la vigilia, Tissot sostenía la res.
ponsabilidad penal del sonimbulo "El hombre que está acostumbrado
al crimen. escribía b'oderé, descubre por la noche los senos más ocultos
de su inclinacibn viciosa, que había estado contenido por la presencia de
los objetos externos, mientras se hallaba despierto" 59. Hoy nadie puede
sostener seriamente un argumento semejante, en base al cual fundamentar
la responsabilidad penal del hombre dormido, pero el discurrir de
Foderé e6cierrn la pretensión de penar lo no consciente, la que suele reverdecer
de diversas maneras.
Las mcdernas investigaciones neurológicas acerca del sueño han
puesto de ~ilanifesto que en su curso se opera una intensa actividad ce.
rebral. en !a que no todas las etapas son iguales CO. Parece existir un
doble juego de mecanismos cerebrales: e! de la vigilia y el del sueño. En
la vigilia el sistema sensorial funciona selectivamente y, por tanto, en
forma inhibitoria sobre 12 corteza. El mecanismo del sueño impide el de
vigilia y, por tanto. la corteza se libera dentro del marco general que lo
permite el mecanismo del sueño. Ambos pueden entenderse como dos difercntes
formas de control fisiológico que se excluyen. Si bien hay intensa
actividad cerebral en el sueño, cuando está excluido el mecanismo
de vigilia, la corteza no interviene en la forrna requerida para afirmar
KKULLE, KuH.~, Ps;qlliatría, hladrid, 1964, 225.
TISSOT, J., Le droit pénal etudié dans ses principes dans les usages el
les lois des diffcrents peirples du mond, París, 1860 (hay trad. española, Madrid,
1880); en cciitra, por la misma época, PACHECO, 1, 135; Gó~sn L'E LA
SERNA-MON~.AI.U*N Elenientos de dereclio ?>enal de Españu, Madrid, lb'49,
35-36. -.
59 Fon~ni:, FHANCISCO ~IANUEL, Lns leyes i11i.stradas por las ciencias tisictrs
o tmtaclo de medicina legal y de Iiigierie l~tíblica escrito en francés pm
el ciirdadano. . . , hladiid, 1801, 1, 283-4.
"0 Un I?nnoramii de ?ztas iiivrsii~ncioiirs, c.4~11
JULIUS, E/ sicctio, IrI(.aico, 1967.
LUCE, GAIL-SEGAL,