Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

170 DEL DELIT
político de tipos legales, será restrictiva, en general, pues lo contrario
implicaría una quiebra del sistema.
D) El tipo otorga relecancia penal a las conductas que individualim.
Con la mera afirmación de la antijuridicidad de una conducta,
nada podemos afirmar sobre su delictuosidad, y no solamente
porque no conocemos aún si es o no culpable, sino porque la antijuridicidad
es independiente de la delictuosidad en el sentido de
que las conductas que interesan al derecho penal son unas pocas
conductas antijurídicas.
Es contraria a una norma una infracción administrativa O el
incumplimiento de un contrato, pero estas conductas antijurídicas,
por sí mismas, no interesan al derecho penal. Le interesarán cuando
con la infracción administrativa se viola, por ejemplo, un deber de
cuidado v se causa una lesión física (art. N), o cuando en la celebración
del contrato incumplido se ha empleado un ardid y el incumplimiento
reporta a su autor un indebido beneficio patrimonial
(estafa), etc.
Con mucha mayor razón la culpabilidad del autor no nos interesará
penalmente, porque tampoco sabemos si tiene alguna relevancia
penal. Ponernos a averiguar la antijuridicidad de todas las
conductas que violan normas jurídicas de cualquier índole y la culpabilidad
de su autor (o lo que es lo mismo, la reprochabilidad de
esa conducta), para averiguar después si interesa al derecho penal,
es un camino absurdo j. El tipo penal es el dispositivo legal auténticamente
penal que individualiza las conductas que nos interesan.
Por eso decimos que es el que otorga ~elevanciu penal a la conducta.
Cabe advertir aquí que la circunstancia de que le otorgue relevancia
penal no significa que le otorgue "relevancia social". La "relevancia
social" es una cuestión de hecho que nada tiene que ver
con la tipicidad y cuya indagación corresponde al campo de la sociología
y no al terreno dogmático, salvo que el tipo nos remita
a ella para "cerrarlo".
Val era, sin ernb'wqo, el camino que debía seguirse antes que BELINC
introdujera el concepto de tipo en 1906. De allí que en sistemas como el de
vorv LISZT se considerara -ineliidibl~mente- a la punibilidad como un elemento
del delito.