Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

actvalidad con las drogas. Frente a esta perspectiva, no cabe duda que e1
movimiento que inicia el plenario "Segura" en la Capital -especialmente
el voto de Jorge Frías Caballero-, representó un avance importantísirno,
aunque no participemos ~arcialmente de la doctrina que consagra.
378. La teonia de las "actiones liberae in causa". Suele afirmarse
que, m o la acción que se realiza en estado de inculpabilidad
no es libre en ese momento, pero es 'libre en su causa", la
culpabilidad se traslada a ese momento previo, es decir, a la conducta
que se realiza para colocarse en el estado o situación de
inculpabilidad.
Dmtro de una estructura causalista del delito, en ese momento
se puede hallar la intención de colocarse en inculpabilidad
para realizar así una conducta típica (pre-ordenacián) o bien la
voluntad de alcanzar la inculpabilidad aún a costa de la realizaci61,
en ella de la conducta típica. En ambos casos la teoría de la adio
libera in causa" postula la solución de la responsabilidad dolosa,
por dolo directo en el primero y eventual en el segundo.
Siguiendo adelante con el razonamiento, se habla de una "actio
libera in causa" culposa, en el caso en que en la realización de la
conducta previa de colocarse en la inculpabilidad, el sujeto haya
previsto y rechazado -o haya podido prever- la posibilidad de
realización de la conducta típica.
Conforme a esta teoría -que en apariencia es altamente razonable-
se tratan'a de una forma o modalidad de comisión de un
delito con similitudes con la autoría mediata: aquí el propio sujeto
se estaría usando como instrumento para la comisión del hecho.
Beling expresaba que la esencia de la acción mediata aclara la
comprensión de la a.1.i.c.: "Aquí el propio cuerpo es el que desempeña
el papel de instrumento. La primera acción (o sea, el procurarse t@
estado) sería por ello típica (matar, etc.) y dándose las demás condiciones
de punibilidad, particularmente el dolo o la imprudencia, es punible"".
Ante la claridad aparentemente meridiana de esta teoría, resulta
aceptada por un enorme sector doctrinario58, sin que parezcan
surgir inconvenientes, cualquiera sea la estructura del delito que se sos-
57 BELING, Esquema del Derecho Penal, trad. de Sebastián Soler.
Así, por ejemplo, Waza, 156; MEZGER-Bm, 176; MAVRACH, 440;
MAYER, H., 1967, 113; S c m t r n ~ u s ~ 299; ~ , STRATENWERTH, 166; JESCHECK,
360; BAUMANN, 370; BLEI, 171; RUCOLPHI, 163; BOCICELium, 118; SCHULTZ,
1, 125; B~oL, 409; PANNAIN, 811; Fiucoso, 220; RODRÍGUEZ DEVESA, 430;
toda la doctrina argentina dominante; en Latinoamérica, uno de los trabajos
más completos, NARCÉLIO DE QUEIRÓS, Teoria da "actio libera in causa" e outras
teses, 2* ed., Río de Janeiro, 1963.