Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

a las biienac costiimhres". del 3 226 o) clcl StCR alemán, que no
tiene vigencia alguna entre nosotros, pero que alguna vez se sostuvo
aunque afortunadamente sin que hallara eco en nuestra jurisprudencia.
d) En lugar, no tienen finalidad terapéutica las tomas de muestras
para practicar peritaciones médico-forenses (dosimasia alcohólica,
por ejemplo) o las aplicaciones de alcohol que puedan hacerse
para diagnosticar una embriaguez patológica. La aplicación de pentothal
sin finalidad terapéutica es una lesión dolosa, porque la
absoli~ta irrelevancia procesal de la medida es independhte de la
eficacia de la causa de justificación que ampara al médico.
e) Los trasplantes & tejidos -sea sanguíneo o de otra naturaleza-
también son lesiones típicas en lo que al dador respecta,
esto es, en cuanto a la extracción, siendo sblo justificadas en la
medida de su consentimiento 207. Naturalmente que tales intervenciones
se hallan justificadas por el consentimiento siempre que no
causen cierta o probablemente la muerte del dador. Es del todo
ajena a esto la extracción de un órgano de un cadáver.
El momento de la muerte se ha tornado problemático a partir de
los trasplantes y, fundamentalmente. de los trasplantes. de corazón, la
que ha dado lugar a una extensa bibliografía al respecto20*.
La ley 21.541, del 2 de marzo de 1977, ha venido a complicar seriamente
las cosas, porque el art. 21 indica que por muerte debe entenderse
"el cese total e irreversible de las funciones cerebrales". Esto
importaría que "exclusivamente a los fines de esta ley", el sujeto se con-
?O7 Cfr. SCHONKE-SCHRODER, p. 1086.
En ella puede mencionarse: BAY-ROMER, Medizinische und rechtliche
Aspekte oon Orgunverplanzungen, Düseldorf, 1970; SPANN-LIEBHARDT, Rechtliche
Probleme bei der Organtransplantation, en "Münch. med. Wochenschrift",
1967; autores varios: \Vas ist der Tod?, 11 Beitrüge und eine Diskussion, Miinchen,
1968; SCHONKE-SCHRODER, 1972, 1110-1; STRATENWERTH, Zum juristichen
Begriff des Todes, en "Fest. für Engisch", 528 y SS.; BOCKELMANN, Strafrecht
des Arztes, 1968, 128 y SS.; HEINITZ, Rechtliche Fragen der Organstransplantation,
1970; sobre trasplantes en general: Novo~ MONREAL, LOS problemas
jwidico-socioles del traplonte de corazón, er, RJV, 1972, 1, 82 y SS.; del mismo,
El trasplante de coradn, Sgo. de Chile, 1969; VARELA, B E R N CARLOS, ~
Aspectos legales del trasplante de corazon, en JA, doctrina, 1969, 10-3; SAL-
~ ~ I NCARLOS I , A. - SEGOVIA, ALBERTO L., Aspectos médico-iurídicos de los trasplantes
de Órganos, en RDP y C. 1968-4, pp 148-152; Jr~ríNn
DE Asúa, Consideraciones
jurídicas sobre los trasplantes de órganos, en RDP y C, 1968-2,
pp. 157 y SS.; TOZZINI, CARLOS A,, La ley italiana sobre extracción de órganos
de un cadámr humano con fines de trasplante terapéutico, en RDP y C. 1969,
1, 116-7; PALACIOS MACEW, XAVIER, LOS trasplantes de corazón y algunos
aspectos médicos y legales en Mérico, en "Criminalia", 1969, feb. 28; TERÁN
LOMAS, ROBERTO A. bf., Los trasplantes de órganos ante el derecho penal, en
JA, 27-VI-74.