Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

V. - RELACIONES DEL TIPO CON LIL TULPABILWAD
299. La teoría del "Leitbild'' o "figura rectora". Sobre la teoría del
tipo de Beling de 1906 llovieron las críticas en los aíios sucesivos, algunas
fundadas y otras no. Beling se hizo eco de tales críticas en
1930 y rectificó su posición de 1906, ensayando una teoría que se conoce
como la teoría del Leitbild o "figura rectora"s4.
De las críticas formuladas, Beling cita a Baumgarten, Mayer, Sauer,
Mezger (que le criticaban su independencia del plano de antijuridicidad),
a Nagler (que se hizo eco de la teoría de Binding)s\ y a zu Dohna,
Hegler, Mittermaier, Freudenthal, Grünhut, Liszt-Schimidt, Welter y
Zimmerl. En general las críticas fundadas se orientaban a la independencia
que presentaba el tipo de la antijuridicidad y al problema del
dolo, que necesariamente debía coincidir con el tipo. Beling se percató
de ello y a elso se debe este breve trabajo -de 23 pp.- que publicara
en homenaje a los setenta años de Reinhard von Frank, que nunca
desarrolló con la amplitud debida y que tuvo un curioso destino dogmático,
del que nos ocuparemos después de exponer su síntesis.
Beling se percató de la justicia de algunas críticas, o sea, de que
el tipo está en relación con la antijuridicidad, y sobre todo, de algo que
grafica muy bien: el dolo debe corresponderse con el tipo. "Con el tipo
de injusto muerte de una persona" y un tipo de culpabilidad "dolo de
prevaricato" no obtendríamos el Deiiktstypus "homicidio" o "prevaricat~"~~.
De allí que todo el intento de Beling se dirija a coordinar
el tipo con la antijuridicidad y con la culpabilidad. La construcción es,
por supuesto, harto complicada, porque introduce un nuevo concepto: el
Deliktstypus o "tipo de delito".
En realidad, el Daliktstypus de Beling estaría constituido por el
"tipo-garantía" de que hoy pretende hablarse, pero reducido sólo al concepto
de delito, porque este autor lo derivaba de la Constitución germana
y del 5 2v del Código Penal alemán. Con ello respondía a las
críticas que aún no se han respondido en la Argentina. De este Deliktstypm
se deriva un Unrechtstypm (tipo de injusto) y también un
Schuldstypus (tipo de culpabilidad) que se sustentaba en el Tatbestand
legal que otorga unidad a cada Deliktstypus (tipo-garantía). Pero lo
que sucede es que con un concepto de tipo-garantía, o sea, con la construcción
de un concepto de tipo omnicomprensiva sobre la base de la
garantía política, no se llega a dar la unidad que Beling se percataba
que requería su teoría en 1906. En efecto, con un armazón construido
sobre la base del principio de reserva, no llegamos a concluir que con
dolo de traición a la patria no se puede consumar una violación impro-
Br BELING, ERNST VON, Die Lehre uom Tatbestand, Tübingen, 1930.
8"obre ella KAUFMANN, ARLIIN, Bindings Normentheorie, cit., pp.
19 y ss.
Cfr. cit., p. 3.