Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

LOS TIPOS MISI\'( iS 4'77
de garante- el tipo subjetivo omisivo doloso requiere el efectivo
conocimiento de la "situación típica" y en el caso de delito de resultado,
la previsión del curso causal que en él desembocará.
Hasta aquí el dolo en la omisión, en su aspecto eognoscitivo no
difiere del dolo en la estructura activa, pero hay un aspecto potencial,
una posibilidad de conocimiento que se requiere en el tipo
subjetivo omisivo, tanto doloso como culposo: debe serle posible
al sujeto representarse la realización de la conducta debida, y cuando
hay resultado típico relevante, la vía por la cual pueda evitarlo.
Aquí Welzel disiente con la teoría dominante que para el dolo
exige la consciencia, aunque no sea actual, del llamado "podcr de
hecho". En wrdad creemos que tiene razón 147elzel, porque puede
qiie por lo obvio del ciiierer dí.1 rciiiltado &I iii ciqiiiera sc imaqinv
nunca la posibilidad de evitarlo.
388. El aspecto conativo del dolo en la estructura omisiva. La
dificultad derivada del "querer" de la omisión (el llamado dolo de
omitir) ha creado dificultades graves. El que frente a un accidente
no se representa la posibilidad de actuar ayudando, no puede clccirse
qiie qiiiere omitir ':(?.
Frente a estas dificultades se han ensayado distintas soluciones
al problema. siendo una dc ellas I;i qiic soitirne (111(' ha\' orni"ií,n
doiosn cuando hay una decisi6n de permanecer inactivo l:l? La segunda
solución radica en :ic.cptnr para la oniisihn el cnncepto cle dolo
de accirín o una adaptación del mismo '", y la tercera, que sostiene
que no hay un dolo propiamcnt,~ dicho en la estructura omisiva l".
La primera solución la descartamos, porque es evidente que no
SC* requiere una decisión consciente de omitir. La duda se nos crea
entre la segunda y la tercera de las variantes planteadas. A efcctos
de disiparla distinguiremos entre la omisión sin resultado material
y la que va acompañada de un resultado material determinado.
1::' Cfr. STHATENWE~TII, 286.
Cfr. LAAIPE, Itigerenz oder dultis .sc~lisecltrens?, cii ZSt\V, 72 (1960),
93 y 5s.; ~IAYEII, H., 1953, 247.
G~VNWALD, Der Vorsritr de.$ Unterlrrv\titigs