Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

dolo todo lo qiie se Iiace con el designio de daíiar y falta a1 inal
(iue se liace sin cl designio formal de daíi:~r""~. So obstante, creemos
que la fuente Icpl más interesante al respecto es la fórmula
de la tentativa, qiie nadic duda que reqiiierc dolo. Al respecto. la
discusión se Iia centrado sobre si "el fin de cometer iin delito determinado"
es iin concepto que abarca o no al dolo eventual, lo que
para los negadores de la incliisiún del dolo evcntiial se basaría cii
In palabra "determinado". Para nosotros, la fórmula del art. 42 no
descarta al dolo eventual, puesto qiie si lo hiciese, sería tina defini-
,ciOn de dolo directo v, por ende, el dolo eventual estaría legiilinent(~
conceptuado como (11 fin de cometer un delito "indetcrininado", lo
que claranivnte no cs iin coiicepto de dolo eventual. Por otra parte,
eonsidcramos perfectamente posib!e la tcritativa con doln evcntiial,
tal coino luego lo expandremos
No obstante, creemos que es cierto que la palabra clc~terminado
restringe el concepto dc doio del art. 42, aunque no porque excluya
al dolo eventual, sino porque cscliiyc, en los delitos contra las personas,
al dolo de ínipetlc, en favor de lo cual operan argumentos
históricos y dogmáticos (particularmente la existencia de la figura
del disparo de armas)'-" De cualqiiier manera, la circunstancia de
que una forma de dolo respecto dc ciertos delitos resulte excluída
de la fórmula de la tentativa en función de la presencia de la palabra
"determinado", no implica que esa fórmiila no pueda servir de
base para construirlo, puehto que, en lugar de paitir del "fin de co-
"' PIERHE-F~~AN~OIS .*IUYAHD DE \70uc~~ws, Iiistitutes UIL Droit Criminel,
París, 1757, 1, p. 6.
':R V. injra. P 535; en nnilogo sentido, RIC:III, ESTEBAN. El dolo ecentual
en ;a tentutiori, en NPP. 1, 2, 1972, 303 y SS. Es la opinión mayori:iirin en la doctrina
alemana desde antigiio. Cfr. B.~R, LUDWIC VON, 011. cit., 543; FRANK, op.
cit.. 1897, 49-50; ZIIPPEL, 11, 396; J~cuscir, en op. cit., 1954, pp. 183-4; WELZEL,
189; JESCIIECK, 341: Scrixrin, WERNER, "Bedingter Handlungsicille" beim Versuch
und im Bereich der strafbaren Vorbereitungsli~ndlunger,, en ZSt\V, 1962,
pp. 48 a 77; LEES, Geniigf "Bedingtes Wollen" zum strafbnren Verbrecliensuersucli?,
en GA, 1956, 33 y SS.; REMY, \V., Zuf Fruge, ob fiir den Entschlirss des
Tütres in 43 SfCB bedinyter Vorsutz geniigt, eii NJIV. 1958-700 (eii irspuesta
a Lange); SCHONKE-SCIIRODER, 1969, 282-3; ~~EZGEII, Lehrbuch, 1949,
379-380; ~~EZGER-BLEI, 234; X~AURACEI, 426; etc. En Italia la tesis fue sostenida
por ALILIESA, BERNAHDIS~, Principii di Diritto Peiiule, N.lpoli, 1910. 1, 367.
Aisla