Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

homicidio. Pues bien. cnnio las definiciones, si estRn bien foi,inuladas,
ron tautológicas, contienen el objeto definido. En este caso es el mismo
legislador quien, sometiéridose a una definición, se limita.
De la circunstancia de que los llamados "tipos (O delitos) de
mera conducta" no sean delitos sin resultado material, sino dclitos
con resultado material individualizado de otra manera, se deduce
que siempre hay un resultado material y, por ende, se admite la
tentativa acabada en estos delitos, al menoi en algunas de ellos: e1
que realiza toda la conducta de injuria verbal, pero no es p~rcibida
por el sujeto pasivo; el que declara falsamente algo que cl juez y
las partes no oyen ni registran; etc.
Esta clasificación secundaria de los tipos pennles en "foin~ales" y
"niateriales" se vincula con la de tipos "causnles" y "finales" de Helliiiuth
von Weber C Bockelmann sigue ahora u11 caiilino parecido, a partir
de la negación de una base unitaria para toda la teoría del delito,
!o que tiene en con~ún con Roxin y Harro OttoY Es veidad que hay
verbos que requieren un resultado y verbos que indican una acciSn
prescindiendo del resultado. Ryle propuso una distinción entre verbos
que expresan una tarea o actividad y verbos que la ex'prcsan con su
resultado incluído (los primeros: "to listen, to look. to travel"; !os
segundos: "to hear, to see, to arrive"). No es posible encontrar sin
haber encontrado, llegar sin haber llegado, ver sin ver; en lugar. se
puede viajar sin llegar, oír sin escuchar, mirar sin ver. Según Tsu Lin,
en chino hay verbos "resultativos". compuestos de dos miembros, el primero
de los cuales indica el tiempo de acción verbal y el segundo señala
el resultado o alcance de la acción expresada en el primero lo. Pero cabe
reparar en algo: en derecho penal no puede haber delito sin una acción
que trascienda al sujeto activo; es ésta una limitación de la tipicidad
penal. La circunstancia de que el verbo típico requiera que esa acción
se traduzca en una trascendencia determinada en el mundo físico o que
no lo requiera, no significa que en un caso la acción la tenga y en e1
otro carezca de ella. sino que, en ,un caso la tendrá individualizada por
el tipo y en el otro el tipo no la individualizará.
Hay otras clasificaciones de los tipos penales con resultado material
individualizado, que carecen de iilayor importancia práctica. En
razón de la pemnanencia del resultado físico, se distingue entre delitos
de resultado permaviente y delitos de resltltado instantáneo '1. No debe
confundirse con los delitos permanentes e instantáneos, en que lo que
WEBER, Aufbau, pp. 8-11.
ROXIN, Stmfrechtliche Grundlogeriproblcme, 72 y SS.; OTTO, IIARRO,
51 y SS.
lo V. FER~ATER hlou.4, JobÉ, Indagaciones sobre el iengiiaje, Xladricl,
1970. 26-7.
l1 Sobre ello, REYES, ALFOSSO, LO ti;)iciclud, Boqnth, 1967, 165.