Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

tintas de los tipos penales. Podemos afitrnar que son cuatro "t.écnicas"
legislaticas diferentes para individualizaz acciones prohibidas.
De estas cuatro diferentes estructuras de los tipos penales se
desprenden modalidades en la afirmación de la tipicidad. Como la
tipicidad es el presupuesto necesario de la antijuridicidad y de la
culpabilidad, también en estos casos habrá caracteres peculiares en
los niveles analíticos. En rigor de verdad, la antijuridicidad y la
culpbilidad ofrecen características peculiares en c& tipo penal,
pero en una teoría general las consideramos en abstracto, correspondiendo
el estudio de sus particularidades a la "parte especial"
del derecho penal.
Consideramos que la "parte especial" tiene por objeto el estudio de
todas estas parrtieularidades y no solamente de los tipos penales. De allí
que pensemos que la metodología de la "parte especial" debe consistir
en un análisis de los tipos en particular y de la antijuridicidad y
de la culpabilidad en cada uno de ellos. Aunque otra es la teoría del
delito sustentada, entendemos que es ejemplar a este respecto la me.
todología de Porte Petit 1.
La teoría del delito no puede llegar hasta ese grado de particularización,
porque abandonaría su tarea para confundirla con la de
la "parte especial", pero se pueden tomar en cuenta las grandes
estructuras de los tipos penales y sus repercusiones en los otros estratos.
Este reconocimiento de las diferentes estructuras típicas y
de sus consecuencias para la antijuridicidad y la culpabilidad, no
implica una pulverización del concepto de delito, sino la consideración
del mismo como concepto complejo, lo que no puede servir
de argumento para invalidar ninguna teoría.
La clasificación primaria o estructural que expondremos en los
puntos siguientes, repercute necesariamente sobre los planos desvalorativos
de la antijuridicidad y de la culpabilidad. Dado este fenómeno
es que se puede hablar de delitos "dolosos" y "culposos",
"activos" y "omisiws", y no solamente de "tipos" que reciban tales
calificativos. Frente a ésto se nos abren dos posibilidades expositivas:
a) la consideración de cada una de estas modalidades típicas
juntamente con las características que imprime a la antijuridicidad
y a la culpabilidad; o b) la consideración sucesiva de la tipicidad,
la antijuridicidad y la culpabilidad, destacando en cada nivel las
diferencias estructurales y las modalidades impresas por ellas.
1 V. por ej., PORTE PE~T, CELESTINO, DogmáLica sobre los delitos contra
la vida y la salud personal, México, 1966.