Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

22 TEOR~A DEL DELITO
absolutos, porque afirmar que el injusto es puramente objetivo
equivaldría a sostener que existe conducta humana sin voluntad.
Para evitar esta consecuencia absurda, los partidarios de este criterio
quieren salvar el esquema desnaturalizando el concepto de
conducta mediante un recurso artificioso, que pretende que en la
conducta debe darse la voluntad, pero una voluntad "que no abarca
el fin de la conducta", una voluntad que se reduce a una mera
inervación muscular De este modo, el fin de la conducta, inexplicable
y arbitrariamente escindido de la voluntad, es llevado a la
culpabilidad.
Por eita vía, qus partidarios consideran a las descripciones
legales de conducta prohibidas como un mero encuadre formal en el
que encaja un proceso causal -cuando 10 hay- o un mero movimiento
externo sin finalidad conocida. Es de esta manera que las
descripciones legales quedan -según este criterio- "objetivizadas".
El grito -casi almido- sistemático, es el siguiente: "Todo 20 obietim
al injusto, todo lo subjetivo a la culpabilidud".
Este principio fue admitiendo cada vez mayores limitaciones,
hasta quedar hoy prácticamente invalidado.
Nuestra concepción no toma como ibase la distinción del criterio
objetivo-subjetivo, sino que se trata de una individualizacibn de
conducta mediante un sucesivo juego de comprobaciones de~desvalor
jurídico. Establecida.la presencia de la conducta típica, la misma
es sometida a una primera comprobación que es su oposición
al orden jurídico (antijuridw), comprobación en la que se hace
preciso tomar en cuenta aspectos tanto objetivos como subjetivos,
y no sólo su aspecto objetivo, como se ha pretendido por parte de
quienes entendieron que el criterio sistemático debía fincar en la
distinción entre elementos externos e internos. A posterid se realiza
otra cornprobacibn, que consiste en averiguar si el derecho le
exige al autor que no incurra en injusto (o sea en una conducta
contraria al orden jurídico).
Este criterio es el resultado de una evolución -de la que nos
ocuparemos- que fue precedida por el empleo del criterio sistemático
objetivo-subjetivo, que en la actualidad se encuentra desechado,
pero que permanece encubierto en muchas sistemáticas.
Recordemos que Beccaria distinguía el aspecto objetivo del subjetivo
del delito, haciendo fincar en el objetivo la medida del mismo.
36 hlás ampliamente al tratar de la conducta, infro, $253.