Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

conducta. Cuando hay contradicción no hay orden, cuando no hay
orden no hay pautas, sin pautas no hay internalización posible por
falta de objeto de la misma y, finalmente, esas contradicciones no
pueden aspirar a ninguna ética.
El orden jtcn'dico, compuesto de n m prohibitivas y preceptos
pe~misivos, presupone también un orden nmtivo, es decir, un
cierto orden entre las mimas nonnas prohibitivas.
Un orden normativo en que una norma pudiese ordenar lo que otra
norma prohibiese, no sería ni orden ni normativo, sino que, por el contrario,
sería un arbitrario desorden. Las normas jurídicas no permanecen
aisladas, sino que se hallan en una trabazón en que unas limitan
a otras, sin que les sea permitido desconocerse mutuamente. Un orden
normativo no es un caos de normas prohibitivas, no es un depósito de
p~ohibiciones arbitrarias, sino un orden de prohiciones que aspira a ser
la primera etapa de la introducción de un cierto orden en la sociedad,
no inipuesto por el orden mismo, sino porque pretende evitar la "guerra
de todos contra todos". Si en este sentido afirmamos que el derecho
penal tiene una aspiración ética, (O sea, que aspira a que sus sometidos
internalicen sus pautas de conducta y se ajusten consiguientemente
a ellas) resultará que esas pautas no podrán ser internalizadas cuando
no existen, lo que habrá de sucede cuando una noma ordene lo que
otra prohibe, o cuando una norma p-ohiba lo que otra fomenta, o cuando
una norma prohiba lo que otra norma prohibe prohibir, o cuando unos
norma se extiende hasta prohibir lo que, por insignificant@s, no p d s contrariar
el fin general del orden jurídico. En todos estos casos será imposible
internalizar pauta alguna, porque, directamente, no habrá pauta
que internalizar.
El tipo legal no se encuentra aislado. sino dentro de toda una
legisklción, y así como el tipo legal expresa una norma prohibitiva,
también en el resto de la legislación se expresan normas prohibitivas.
Consiguientemente, la norma que se halla antepuesta al tipo
legal, no es una norma aislada, una norma "suelta", sino que se comporta
como una neurona, que integra un tejido normativo harto.
complejo, es decir, que está inmersa en un universo normativo jurídico,
cuyos componentes están dados en un cierto orden, o sea
que con las otras normas configura un orden normatiw.
Esto nos lleva a concluir que si bien a nivel de la antijuridicidad
comprobamos el choque de la conducta con el orden jurídico
(resultado de la infracción al orden normativo sin que opere en
su favor ningún precepto permisivo), a nivel de la tipicidad comprobamos
solamente la antinormatividad (que es sólo indicio de la
antijuridicidad), y que no se dará en forma de contradicción con la
norma aislada, sino como la contradicción can el orden nmmativo,