Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

Idos TIPOS OMISIVOS 467
cialRt En igusl situación se hallará el médico de guardia respecto de
la asistencia de un paciente, porque en tal supuesto está a su cargo un
ámbito concreto, no bastando la obligación general que emerge del inc. 2°
del art. 19 de la ley 17.132. No siendo el médico de guardia O encargado
de la atención del paciente, entendemos que la obligación legar
no hace más que agravar eventualmente el injusto a los efectos de la
individualización de la pcna, pero de cualquier modo será una omisión
propia. La circunstancia de ser médico no puede poner a su cargo un.
ámbito que abarque la salud de toda la población.
y') Si el sujeto activo tiene un especial poder respecto de la.
protección o vigilancia para los bienes jurídicos de terceros, come
es el caso de los empleados de fuerzas de seguri~dad.
Stratenwerth incluye aqí el deber de vigilancia de los padres respecto
de los hijos menores So, el que si bien existe en cuanto a los daños
a terceros, puede ser enfocado aquí desde el punto de vista de la fuente
de peligro ("dominio material de vigilancia sobre personas menores",
le llama Schünelnann"', que lo distingue del que hay sobre cosas).
En el caso del menor, está particularmente obligado el padre, pero
no terceros. Así, el padre vé que el niño toma un arma, su posición de
garante le obliga respecto de la seguridad de los terceros, mas no así
un tercero, que en caso de no impedir el daño, se hallaría obligado por
el general deber de ayuda que le hace incurrir en omisión propia.
6') Cuando el deber legal emerge de una relación del sujeto con
una "fuente de peligro", como puede ser el que tienen un automóvil
en cuanto a la seguridad del tránsito, o el que tiene una fiera respecto
de su vigilancia (ejemplos 'de Stratenwerth O', o sea, lo que
Schünemann llama "dominio material sobre cosas peligrosa^")^^.
p) El contrato, denominado también "aceptación" o "asuncibn
voluntaria" o "libremente querida" (freiwilligen Ubernah~)~~, es
otra de las fuentes clásicas, pero al igual que en la anterior es menester
detenemos a averiguar cuándo el contrato es generador de
una obligación de intensidad tal que coloque al sujeto en el deber
de garante. La equiparación civilista de la obligación legal y de la
emergente de contrato aquí no juega, y aunque así fuere, no sería
ella suficiente porque, como hemos visto, no toda obligación legal
es constitutiva del deber de garantía.
V0 STRATENU~ERTH, loc. cit.
. SCH~NEMANN, op. cit., 323.
O2 STRATENWERTH, IOC. cit.
O3 SCHUNEMANN, 359. -
s4 Cfr. JESCHECK, 506; WELZEL, 214; SCHONKE-SCHRODER, 1969, 40-1.