Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

La teoría del tipo de Beling vino a colocar un hito fundamental en1
la construcción dogmática del delito. Antes de Beling. y aún después de.
él -ya que nunca aceptó esta teoría- von Liszr; sostenía que el delito.
se componía de cuatro elementos o caracteres: acción, antijuridicidad,
culpabilidad y punibilidad. Para este autor, el crimen, como injusto criminal,
era "la acción antijurídica, culpable y conminada con pena" Ig.
Al concepto mismo de delito lo llamaba "tatbestand general": "De las
cuatro características -escribía- se establece, por lo tanto, el concepto
(Tatbestud general) del crimen; las tres primeras son las características
genéricas del delito; la cuarta es la e~pecial característica del crimen"
20.
Pese a que Liszt reconocía qw no todo injusto culpable es delito,
rechaza la teoría de Beling, afirmando que la teoría de éste "coincide
materialmente con el punto de vista del texto", es decir, que sólo admite
una diferencia formal con él. En cierta medida tiene razón, porque.
lo que Liszt hace es partir del camino del legislador: el legislador ve pri.
mero la antijuridicidad y luego la tipicidad. El juez averigua primero la
tipicidad y después la antijuridicidad. Lo cierto es que el camino de Liszt
es impracticable para el juez y. por ende. no apto para la dogmática,
destinada a proporcionar un camino seguro al juzgador. De allí que
fuese certera la respuesta de 'eeling: "Que la definición corriente del
crimen como una 'acción antijurídica culpable conminada con pena' es
inadmisible, no requiere mayor consideración. No es ella falsa en tanto
que nombra a la antijuridi$idad y a la culpabilidad corno características
del crimen, pero es lógicamente insatisfactoria, puesto que la antijuridicidad
y la culpabilidad son unas de las condiciones bajo las cuales
tiene lu~ar la conminación penal; ellas encajan dentro del 'conminada
con pena'. Se choca así contra las leyes del pensamiento, que nos enseñan
que no se pueden acumular con igual valor dos características, de
las cuales una está ya contenida en la otra" 21.
11. - POSIBLES VARIANTES TlC6RICAS. ENUNCIADO GENERAL
292. Posibles variantes teóricas. Enunciado general. En Latinoamérica
se solía hablas de iinco o seis fases en la evolución del concepto del tipo
penal, siguiendo la sistemática que trazara Jiménez de Asúa: independencia
del concepto (con Beling en 1906) ; el tipo como indicio de la
antijuridicidad (con Mayer en 1915); el tipo como ~.tio essendi de la
antijuridicidad (con Mezger) ; la fase destructiva del tipo (escuela de
Kiel), y el momento actual, agregándose la compleja rectificación de
Beling en 1930 con la teoría del Leitbild L-.
I-ISZT, FRANZ VON, Lehrbuch, 1919, 111-112.
?O Ibídem.
?l BELING, Die L. uom Verbrechen, 1906, 5-6.
JIMENEZ DE AsÚA, Trotado, 111, 2? Ed., pp. 750-779. Es segiiido por
J~ÉNEZ HUERTA, La tipicidad, México, 1955; REYE~ ECHAND~A, ALFONSO,