Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

cualquiera en el cuerpo o en la salud, que también puede abarcar
la muerte, es decir, que se quiere cualquier re~ltado lesivo, de los
muchos que pueden producirse. El fin esta claro: se quiere dañar
el cuerpo, pero queda indeterminada la medida que se quiere alcanzar.
No es un dolo alternutiuo, porque no se quiere matar o, al menos,
lesionar; no es un dolo ezjentual, porque no se quiere lesionar
aceptando la posibilidad del resultado lctnl; es un dolo d,~ impetu,
sn que se quiere dañar en la medido que sea.
No cabe duda que si con este dolo se alcanza el resultado
letal, habrá un homicidio consumado, porque ese resiiltado entraba
dentro del daño querido y propuesto como fin de la acción, pero si
ese resultado no se alcanza -y especialmente cuando no se produce
ningún resultado lesivo- no es sencillo decir cuál era el tipo
objetivo que quería realizarse con la acción, porque eran varios y
podían ser todos. Este es el interrogante que nuestro código resuelve
con el art. 104, aunque cle lcge ferenda pueda ser criticable.
En síntesis, podemos decir que el dolo de impetzr, para nuestro
sistema, es el dolo que se manifiesta en una conducta agresiva armada
contra la integridad física de una persoina 11 que, a causa de
la continuidad y parcial superposición de la resoiución y la acción,
abarca una voluntad realizadora de cualquier resultado o de wlrios
resultados conjuntamente.
350. Otras formas de dolo. Se han distinguido otras muy variadas
"formas" de dolo que no nos ocupan, porque se trata de complejas clasificaciones
que hoy están abandonadas y en las que les resultaba muy difícil
manejarse a los mismos autores de fines del siglo pasado y principios
de éste260, O bien, porque son denominaciones diferentes de las formas que
hemos tratado.
1) Así, podemos mencionar al dolo determinado, concebido como una
verdadera indeterminación de la voluntad "1, y también al dolus generalis
concebido de modo parecido 2'3z.
2) El dolo de peligro y el dolo de lesión"6J no son más que formas
típicas de dolo, según sean tipos de lesión de peligro.
3) También se ha hablado de dolo subsequens o dolo subsiguiente, que
hoy es unánimamente considerado irrelevante "4 (en los delitos permanentes
el problema que se plantea no es el dolus subsequens), al igual que el
dolo antecedens o antecedente.
Así, LOFFLER, por ej., op. cit.
261 Así FEUERBACH, Lehrbuch, Giessen, 1840, pp. 54 y SS. (edición actualizada
por C. J. A. Mittennaier).
26- Así WEBER en 1820, cit. por KRUG, op. cit., p. 61, y ~IEZGER, Lehrbuch,
1949, 282.
263 BETIIOL, 448.
264 Cfr. NÚNEz, Manual, 220.