Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

enuncia. Ser verdadero o verdad significa coincidir, y en la doble modalidad,
primero de la concordancia de la cosa con lo pre-mentado comm
propio de ella, y, en segundo lugar, de la concordancia de lo mentado
en el enunciado de la cosa. Este doble carácter del coincidir se expresa
en la tradicional definición de la verdad: Veritas est adaeqziatio rei et
intellectus, la verdad es la congruencia de la cosa con el conocimiento y
viceversa" 13.
Lo que no debe olvidarse a este respecto es que la "figura" o "construcción
de imaginación" que es el tipo, es un esbozo torpe, un trazo
general, abstracto, bidimensionzl. en tanto que la conducta concreta es
lo acabado, lo "históricamente" dado con todos los detalles, lo tridimensional
con la gama de variables propia de la conducta humana, imprevisible
para las limitaciones de nuestro entendimiento. Nadie pretende,
al tratar la tipicidad. pasar revista a todas las conductas posibles, pues
quien pretendiera tal desatino habría de caer en un cenote sin fondo,
sacrificándose en la multiformidad de lo óntico. Lo único ci~ntíficamente
exigible al tratar de la tipicidad es deslindar de las conductas típicas
aquellas que pueden parecer típicas y no lo son, poniendo el máximo cuidado
para que ningún ribete de la conducta real supere los contornos
del esbozo abstracto. Ése es el gran problema de la tipicidad, que se
aclarará en la medida en que se esclarezca la estructura del tipo legal:
cuanto mejor se comprenda la estructura de la máquina, tanto mejor se
la hará funcionar.
Aquí trataremos de los tipos idepelzdientes, O sea, de la teoría general
de los tipos que se hallan en 13 "parte especial", y no del problema
de los tipos no independientes. En la problemática de los tipos no
independientes comprendemos la tentativa, la coautoría, la complicidad,
la instigacibn, el delito continuado y la tentativa imposible. En la última
parte de este trabajo trataremos de ellos, no por desconocer que son
problemas que afectan al tipo y a la tipicidad, sino porque creemos que
su comprensión se hace más clara después de haber pasado por el tratamiento
del tipo independiente, de la antijuridicidad y de la culpabilidad.
TambiCn allí nos ocuparemos del concurso ideal y real. incluso
del concurso aparente de tipos. Hablamos de tipos i?idependientes y no
itidependientes en un sentido diferente del que veremos en la clasificación
secundaria de los tipos penales: lo hacenios en el sentido de Beling,
o sea que "independientes" son los tipos en que derechamente de ellos
se va a la amenaza penal, y "no independientes" aquellos en los que a
la pena se llega pasando pcr u11 "desvío" 14.
284. Tipo sistdtico (o fundamentador) y tipo-garantía. Hay
dos conceptos totalmente diversos que se han venido confundiendo
y que además de ser en sí distintos cumplen cometidos diferentes,
hallándose ideológicamente vinculados, pero siendo lógicamente in-
l3 ASTRADA, C~nr.os, Heidepger, cit., p. 202.
l4 BELING, Die L. coiii Totbest