Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

esultado negativo no hay culpa). A tal efecto el concepto de "resultado
negativo" se puede circunscribir a partir de su opuesto.
Cuando se requiera una intervención quirúrgica terapéutica se
presupone que hay u11 daño en el cuerpo o en la salud, o por lo
menos una amenaza de daño que !a intervención tiende a neutralizar.
Si se logia efectivamente dicha nc~iitralización, aunqiie
no se obtenga un restablt~cimiento total de la salud o de In intt.-
gridad física, pero se obtiene su coriservación o mcioría, puede
considerarse que se trata de un resultado positivo. Consecuentemente,
debe entenderse por ~esultado positivo la obtención del restablecimiento
de la salud, de su conservación, de la permanencia
del estado precario en que se halla, del alivio de las consecuencias
de ese estado o de la neutralización o postergación de males mayores,
siempre que esto fuese lo que era dable esperar de la posibilidarles
brindadas por el conocimiento científico y los medios disponibles
en la emergencia.
Conforme a esto, también las operaciones mutilantes pueden
tener resultado positivo 13j.
Ciianrlo si drbr amputar iin órgano o
un miembro es porque se halla dañado y es la intervención quirúrgica
la que cirrunscribe el ma! por el único procedimiento técnico
que resta. Igualmente, cuando debe quitarse un órgano para
que otro funciona adecuadamente, la intervención persigue el fin
de evitar sus mayores consecuencias dañosas.
Ngo análogo sucede con las intervenciones preventivas, pues
en la medida en que tienen por finalidad y son adecuadas para
lograr la conservación de la salud, no pueden ser lesivas del bien
jurídico que quieren conservar. Tal es el caso de las vacunaciones
y las tomas de muestras para diagnosticar (sangre, líquido céfaloraquídeo,
etc. ) Is6.
Si el médico ha obrado conforme a las reglas del arte médico,
aunque la intervención haya tenido resultado negativo, su conducta
será atípica. En lugar, cuando la conducta es violatoria de estas
reglas, resultará violado un deber de cuidado y, por ende, su conducta
será culposa de lesiones u homicidio, pero sólo en caso de
resultírdo negatico. De allí que para la averiguación de la culpa
típica en la lesión quirúrgica sea necesario referirse al concepto
de "reglas del arte médico" -cuya violación implica inobservancia
del deber de cuidado- pero, en modo algt~no esa violación es sicficiente
para configurar la tipicidud culposa de la conducta médica.
Cfr. HARDWIG, NIESE, SCEII~ODER, etc.
Iffi Cfr. SCHAEFEH, op. cit.; MEZGER-BLEI, Bes. Teil, 1966, p. 51.