Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

vación de libertad "ji~stificadcs". Por niiestrn partc, nos parece que
semejante afirmación cs una exageración y que el cumplimiento del
&ber jurídico es una circunstancia que excluye la tipicidad penal
de la conducta.
Fundamentamos nuestro aserto en el proceso gestatorio del tipo
y en la relación en que se hallan la antinormatividad y la antijuridicidad.
Hace ya mucho que Binding afirmaba que la antijuridicidad
y la contrariedad al deber se eqiiiparaban ",v ello no piiede ser
sino el resultado de que la contrariedad al dcber implica la violación
de una prohibición o equivale a la misma. También Binding afirmaba
la identidad del objeto del desvalor y del objeto de la norma,
en tanto que cada norma nos exhibe un desvalor g6. Hasta hoy no
pueden negarse estas afirmaciones y e1 contenido de desvalor de la
conducta se deriva claramente de la contrariedad de esa conducta
con la norma (la antinormatividad) .
Hay una norma que da origen al tipo y qw es contravenida por
la conducta que se adecwl al tipo. El tipo se gesta en base a esa
norma. Por ende, existe una cantidad de normas jurídicas, algunas
de las cuales dan origen al tipo, y éstas son sólo algunas de las normas
jurídicas prohibitivas, porque el tipo no toma en cuenta las
normas o preceptos permisivos. El precepto permisivo no entra en
colisión con la norma, sino que Ia recorta, de tal manera que la
conducta antinormativa no llega a ser antijurídica. Se trata de una
armonía entre norma prohibitiva y precepto permisivo.
Pero las normas tampoco pueden entrar en conf,licto entre sí.
Todo conflicto de normas proliibitivas no es más que un cocflicto
"aparente", qiic sc resuelve en cl csinpo dc 111 "normatividad".
m. -
En efecto, los "conflictos de normas" parecen dar la impresión de
que pueden existir dos normas con sus corresl:ondientes valoraciones
contradictorias acerca de un mismo objcto (iina misma condiida cil
una misma situación). Si esto pede o no si!cedey no lo podemos saber
empíricamente, porque resolvemos los aparentes "conflictos de iiormas"
partiendo de que esto es imposible, o sea, del principio de
"impenetrabilidad normativa". El principio de impenetrabilidad
nonnativa funciona de la misma manera que el principio de impcnetrabilidad
físico, que, a poco que meditemos, veremos que tam-
BINDINC, Normen, 11, 231.
BINDINC, Nortnen, 1, 357. Sobre ello KAUFMANN, ARMIN, Normentheorie,
74 y SS.