Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

y antijurídica) dependería de los requerimientos de los tipos en
particular.
a) Desde el punto de vista realista del conocimiento, la finalidad
pertenece al injusto.
b) Desde el punto de vista idealista del conocimiento, la finalidad
puede o no pertenecer al injusto.
Hemos expuesto hasta aquí nuestro punto de vista realista. Nos
resta referirnos con mayor detalle a los demás, es decir, a las distintas
teorías que surgen de la posición idealista, cuya versión tradicional
es la teoría causal de la acción, sostenida primero desde
fundamento positivista y luego neo-kantiano. Una fórmula que se
pretendió transaccional entre ambas, fue la teoría social de la acción,
que por carecer de sustancia propia dio lugar a diversas sistemáticas
del delito (ya con la finalidad del tipo, ya ajena al mismo). De
ella nos ocuparemos también, y cerraremos nuestra exposición con
las teorías más contemporáneas que, retomando viejos argumentos,
pretenden desplazar a la acción de su posición fundamentadora de
carácter genérico del delito, para reemplazarla por la acción que
realiza el tipo, con los caracteres que el mismo le impone, es decir,
con la acción entendida como creación típica, aunque ubicando al
dolo en el injusto.
253. Las raíces filosóficas del concepto tradicional causalista.
El concepto causal de acción, tal como se lo entendió en los comienzos
de la dogmática de nuestro siglo, era una cadena causal puesta
en funcionamiento por la "voluntad" a la que ;e conceptuaba como
una pura inervación muscular l. Ésta se pretendía que era un cmcepto
"natural" de la acción, que servía de base para todas las
formas delictivas. "Cuando se define a la conducta como un movimiento
o inercia del cuerpo, controlable por la voluntad, se da
un concepto estrictamente naturaln2, pretenden sus partidarios.
Desde este ángulo, acto "es siempre una contracción muscular voluntaria
y nada más"3. Este concepto que dio origen a la sistemática
del delito conocida como "clásica" o sea, al sistema de Lisd-
1 Así Bni~c, Esquema del Derecho Penal, Bs. As., 1944, trad. de SE-
BAS~AN SOLER, p. 19.
RANIERI, SILVIO, Manuale di Diritto Penale, Padova, 1952, 1, 195.
Así en la doctrina anglosajona, Sulmotld on Jurisprudence, 1930, p.
383, con citas coincidentes de AUSTIN y HOLMES.
Cfr. JESCHECK, 161; WELZEL (40) critica la denominación.