Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

ya lo exige), o bien, estar imprecisado en el tipo legal, en fom
tal que cualquiera que sea, con tal que afecte el bien jurídico, hce
típica la conducta. Que siempre haya un resultado material y que
siempre se requiera que ese resiiltado sea afectante del bien jwídico,
no implica, en modo alguno, qiie deban confundirse el concepto
de resultado material con el de afectación al bien jurídico. En
tanto que el resriltnrlo material es zin fenómeno nutural, afectación
del bien jriridico es un producto de la calornción juridica 'O4.
Contribuye frecuentemente a confundir estos conceptos la-cir-
'cunstancia de que se denomine "resultado jurídico" a la afectación
del bien jurídico tutelado. No nos conforma mucho esta denominación,
justamente porque puede mover a confusión, e incluso ,llevar
a una total alteración de planos cuando se llega a la extrema posición
de sostener que hay una "causalidad jurídica", distinta o paralela
a la causalidad física. No es nada difícil admitir, a partir de la
existencia de un resultado "jurídico", la de una causalidad lurídica"
=O5, que es inconcebible, puesto que no puede llamarse de esta
manera a lo que no pasa de ser la captación o el relevamiento jurídico
de la causalidad física, que es la única que existe, como no
quiera pretenderse que el derecho crea un mundo por completo
diferente e independiente. La "causalidad jurídica" es el producto
inadmisible de un solipsismo jurídico deplorable.
318. Tipos penales de daño y de peligro. Hemos repetido que
el tipo requiere la afectación de un bien jurídico, estando hoy
superados -en general- los devaríos que llevaron a pensar en
,delitos sin bienes jurídicos. Esta afectación puede asumir la forma
de una efectiva lesión del bien jurídico como sucede en los casos de
homicidio, lesiones, robo, hurto, estafa, violación, etc., o de una simple
puesta en peligro del bien jurídico (abuso de armas, falsificación
de instrumento público, etc.). Pueden también combinarse
ambas formas y resultar la conducta de peligro para un bien jurídico
y de lesión para otro (el rapto, por ejemplo).
No es posible confundir esta clasificación con los delitos de resultado
material y de mera conducta. A la lesión al bien jurídico se la
suele llamar, criticablemente loc, "resultado jurídico" y es necesaria en
el tipo, en tanto que la individualización de un resultado material determinado
es contingente.
la4 Cfr. B m , p. 5.
lo5 Así lo hace expresamente MARQUAFWT, p. 36.
'08 Cfr. OLGA ISLAS-ELPLDIO RAM~RJIZ, op. cit., p. 82.