Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

noce que la ubicación en la force irrésistible (art. 64) es forzada y debida
a que el código francés no contiene atenuantes para los homicidios
pasionales. Opiniones análogas hubo en Italia IU"8. Tal fuerza irresistible
"interna" en el plano de la pasión o de la emoción es inadmisible,
porque cuanto más, en sumo grado, conducirá a la pc5rdid.a de la dirección
de las acciones que es otro problema diferente y del que luego nos ocuparemos.
Demoledoras criticas a esta posición le formuló Bernardino Alimena
a fines del siglo pasado lí, pero 3a desafortunada interpretación, cuya
causa explica con tanta soltura Vidal, tuvo un eco latinoamericano, pues
la jurisprudencia chilena desvirtuó también la fuerza irresistible, particularmente
favorecida par la ausencia de la calificación ue "física" que
aparece en nuestro CP, hasta que en 1950 los tribunales chilenos volvieron
a la tesis correcta 18. Esta opinión francesa, generalmente criticada por la
doctrina en Chile, entró allí por razones más o menos parecidas a las
que en Francia se esgrimieron: "el código parece haber contemplado
sólo un caso de vis compulsiva que exime de responsabilidad penal:
la quts .roviene de miedo insuperable. Por esta razón hay fallos de
nuestros tribunales que han estimado que la expresión 'fuerza irresistible'
comprende también aquellos casas de vk compulsicn que son irresistibles,
pero que no consisten en el miedo (especialmente las que consisten
en un intenso dolor, físico o espiritual, y la extrema necesidad)
" '8.
111. - INVOLUNTABILIDAD
272. Delimitación. Por "involuntabilidad" entendemos la incapacidad
psíquica de conducta. Si no usamos la expresión "incapacidad
de conducta", es para que no se coi'funda con la contrapartida
de la "capacidad de conducta de los autores hegelianos, en
que ésta se identificaba con la total capacidad psíquica de delito 'O.
Para aclarar nuestro pensamiento respecto de la capacidad psfpica
de delito, y como repetiremos los conceptos al vernos precisados
le bis Sobre ello, IMPALLO~IENI, I~tituzioni di Diritto Penale, Torino, 1921,
s. 234; MANCI, FILIPPO, Il delitto passionale, Torino, 1928, pp. 8 y SS.
ALIMENA, BERNARDINO, I llmiti e i modificatori dell'imputabilitd, Tormo,
18949; sobre ello, ZAFFARONI, La capacidad psíquica de delito, cit.;
la crítica al concepto de "fuerza física o moral", contenida en nuestro antiguo
CP, en la posibilidad de tina interpretación similar a la francesa, en RWAROLA,
ROWLFO, Derecho Penal Argentino, Parte General, Xladrid, 1910, 419-420.
'8 NOVOA XIONREAL, 1, 282.
'9 ETCHEBERRY, ALFREDO, op. cit., 1, 188; similar observación, Novo~
MONREAL, op. et loc. cit.
*O Handlungsfühigkeit (capacidad de acción) se confundía con Deliktsfühigkeit
(cawcidad de delito) y Zlireclinungsfühigkeit (capacidad de imputación);
V. BINDING, Gruridriss des Deutschen Strafreclits, Leipzig, 1913, 97;
también LISZT, Lehrbuch, 1892, 126.