Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

CONCEPTOS "IDE~LISTAS" DE ACCIÓN Y SU CX~TICA 133
objetivos político-criminales, pero tal tendencia, que cn sí misma es
legítima, encierra graves riesgos, porque todo depende de la forma
en que se encare la estructuración del sistema.
La tendencia a destruir d sistema no ha prosperado en el campo
panal, donde importaría un serio retroceso en detrimento de la seguridad
jurídica. Una tendencia jurídica a resolver las cosas particulares sin derivar
Ia solución de premisas generales, sino de los factores reales que
.concurren al problema, fue ensayada, partiendo de la tópica de Aristóteles
y Cicerón, por Vichwegll?, lo que causó cierto revuelo en el pensamiento
jurídico de hace algunos años, pero sin mayor consecuencia en el
terreno de nuestra ciencia. En el plano criminológico, la psición de Luke
HoIsman, profesor de Rotterdam, parece acercarse a esta tentativa, sosteniendo
la llamada "tesis abolicionista" del derecho penal.
La poslción que aspira a da^ un sentido teleológico al sistema parte
de Alemania, con las citadas tesis de Schmidhauser y Roxin, entre otros,
y se ha difundido mucho en España, donde cabe mencionar en este sentido
los trabajos de Muñoz Conde y Mir Puig 113.
Si desde el punto de vista político-criminal se pretende minimizar
la importancia del concepto de acción o sostener que el concepto
finalista de acción no sirve para los fines político-criminales,
por ser un concepto óntico, pocas dudas caben'de que ella es
un retorno al idealismo penal, s61o que el concepto de acción no lo
construirá ya el cofiocimiento del jirista sino el del político, pero
siempre será tina "conducta" creada por el conocimiento. En este
sentido, -la construcción "teleológica" (o político-criminal) de los
conceptos será catastrófica, como siempre lo ha sido en definitiva
todo pensamiento penal idealista.
No obstante, si tomairios cl carnin\, inverso. es decir; ei de
admitir que hay iin único concepto de conducta y que la norma
aspira a motivar conducta, a partir de aquí podemos continuvr la
empresa de construcción sistemática sin perder de vista lo teleológico,
sino, por el contrario, llevando el planteamiento teleológico a la
teoría de I:I cocrción prnal, pero con una firme base realista, que
evitará la caída en una tonta "jurisprudencia de conceptos" en la
teoría de la coerción penal, cuyas consecuencias son mticho más
nefastas allí que en la misma teoría del delito.
112 VICHWEG, Tópicu y j~kprudenciu, Madrid, 1964.
n3 MUSOZ CONDE, op. cit., pp. 177 y SS.; MIR PUIG, SANTIAGO, Función de
la penu IJ teoría del delito en el Estado socfal y democrátfco de derecha, Barcelona,
1979.