Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

tanto que dicha valoracibn resulte favorable, secundariamente deque
el autor haya puesto el cuidado debido" s.
Resulta hoy anacrónico discutir esta teoría, ya que hace siglos está
enterrada. Sin embargo ha tenido un notable éxito como lo pone de
manifiesto Lofflers, a quien oportunamente recuerda el P. Pereda en
el más completo estudio del tema?, y a quien podemos parafrasear.
aún hoy, porque el principio se filtra, por una suerte de pensamiento
mágico inconsciente, en alguno que otro criterio jurisprudencia1 y hasta
doctrinario, cuando no en la misma ley -no es éste nuestro caso,.
afortunadamente- 8.
En España se cuestiona seriamente el problema a causa de que el
párrafo 3 del art. lV del CP español dispone: "El que cometa voluntariamente
un delito o falta, incurrirá en responsabilidad criminal, aunque el,
mal causado fuese distinto del que se había propuesto ejecutar"9. Ante
una disposición similar del CP Veracruzano, entendimos que no configuraba
una consagración del versari in re illicita 10.
5 KOLLMANN, HORST, Die Lehre u m uersari in re iUicita ina Rahmendes
Corpus Juris Canonici, en ZStW, 1914 (35), pp. 46-106 (49). Sobre el
cmcepto también ENGELMANN, Die Schuldlehre der Postglossatoren, Aalen,
1965, y Der geistige Urheber des Verbrechens nach dem italienischen Rechts
des Mittelnlters en "Fest. für Binding", 1911, 337 y SS.
6 LOFFLER, ALEXANDER, Die Schuldformen des Strafrechts, Leipzig, 1895,
p. 141.
7 PEREDA, JULIÁN, El "uersare in re illicita" en la doctrina y en el Código
Penal, Madrid, 1948.
8 Cfr. -A, JULIÁN, Vestigios actuales de la responsabilidad obietiua,.
en "Anuario de Derecho Penal", Madrid, IX, 1956; pp. 213-227; HIPPEL, RO-
BERT VON, op. cit., 11, 380-1; SOLER, 11, 129; uno de los vestigios más elocuentes
es la strict liabilzty anglosajona, extendida a otras legislaciones. Contra
ella, defendiendo el principio de culpabilidad, BANERJI, ERIC H., StTiCt Responsability,
en "Essays on the Indian Penal Code", Bombay, 1962, p. 63;
AG~A, AKINOLA, Principies of Criminal Liability in NigeMn Law, Ibadan
University Press, 1965, p. 117; ADENAES, JOHANNES, The General Part of the
Criminal Law of Norwny, London, 1965, p. 192; DE WET, J. C. - SWANEPOEL,
H. L., Die Suid-Afrikaense Strafreg, Durban, 1966, pp. 95-7. El principio de
culpabilidad fue sostenido en nuestra lengua por Lardizábal, afirniación sumamente
avanzada en su época (LARDIZABAL Y URIBE, MANUEL DE, DiScurso~
sobre las penas contrahído a las leyes penales de España, para facilitar su reforma,
Madrid, 1782). Sobre ello, RIVA~OBA, Lardizábal, un penolista ilustrado,
Sta. Fe, 1964, p. 74; Busco FERNÁNDEZ DE MOREDA, Lardizábd. El primer
penalista de AmSrica Española, México, 1957, 95.
V. CEREZO MIR, El "uersari in re illicita" en el código penal español,
en "Anuario", Madrid, 1962, p. 55; RODR~GUEZ MOURULLO, en Cómsa RODA-
RODR~G~ MOURULLO, Comentarios, 1, 45 y SS.
ZAFFARONI, Posible interpretación finalista del art. 69 del C.P. veracruznno,
en RJV, 1970; sobre el problema en el CP chileno, Rivacoba, en0
"Actas", Valparaíso, 1975, p. 75.