Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

Pos nuestra parte, entendemos que si bien se pueden seguir las
etapas evolutivas de la teoría del tipo, ello no resulta tan simple como
parece emerger del esquema utilizado, debido a que históricamente se
fue trazando una verdadera filigrana doctrinaria, y las etapas no se
delimitan tan claramente como lo pretendía el ilustre profesor español.
Así, el tipo como ratio essadi de la antijuridicidad no surge con Sauer
y Mezger, sino que corresponde a la teoría de los elementos negativos
del tipo, y ésta es una posición sostenida por Baumgarten en 1913.
Además, hablar de "etapas" en concepciones que están cronológicamente
tan próximas, se nos hace muy arduo. Así, Baumgarten sostiene los
elementos negativos del tipo en 1913 ',, Sauer la ratio essendi pero sin
plegarse a la teoría de los elementos negativos de 1921 Zi
y Max Ernst
Mayer el carácter indiciario en 1915 y 1923 ".
Si bien se puede historiar su desarrollo y seguir los distintos lineamientos
doctrinarios, eljo no puede hacerse de modo tan esquemático,
sino que obliga a detenerse en toda la dogmática penal en lo que va del
siglo, cometido que excede nuestra taiea
De allí que nos limitemos
a reseñar las más importantes tendencias sin pretensión de agotar
cronológicamente la evolución conceptual.
Hemos visto que hay un uso de la expresión "tipo" que no es
técnico, anterior a 1906, y otro que se desarrolla desde ese año hasta
ahora. Desde entonces encontramos variables doctrinas aue
*
se refieren
a su naturaleza objetiva o subjetiva, por un lado, y a su avaloración
o valoración, por el otro (relaciones con la antijuridicidad).
A éstas se han agregado otras concepciones que no han logrado
completo desarrollo y según las cuales el tipo se relaciona también
COI7 la culpabilidad.
Cabe advertir que también durante ese tiemp~ se han desarrollado
otros conceptos -o mejor dicho, "usos"- de la voz "tipo", dc
algiinos de los cual~s ya nos hemos ocupado, que dejamos ahora
fiiera de consideración, por tratarse de c'enominaciones n problemáticas
que no designan al tipo sisteinlítico o funclamentador (tipogarantía,
tipo de error, tipo permisivo, etc. ).
Conforme a estas variables, podemos trazar el siguiente cuadro
de las teorías del tipo, con la advertencia de que las teorías concretas
se dan combinadas y, a veces, se requieren lógicamente:
LU tipicidad penal, Bogota, 1966; hie~uoza T., JOS~ RAFAEL, 1, 410 y SS.;
P ~ ~ PETIT, T E 424 y SS.; etc.
-' BAUJIGARTEN, ARTEIUR, Der Ai~fban der Verbreclienslehre, 1913.
-* SAUER, WII.HEL~I, Grundlugen des Strafrecllts nebst Umriss eir~ef
Rechts-irr~d Souiulpliilosophie, Berlín u. Leipzig, 1921.
AYER, Xl. E., 1915; 28 Ed., 1923.
"' Uii detenido aiiiílisis liasta 1957, en SCIIWEIKERT, 011. cit.