Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

Dada la naturaleza proteiforme de este enunciado es imposible
agotarlo y, por ende, también será imposible señalar sus precisas
fronteras, que en general serán las del derecho que se ejerza, y que
pueden ir desde el ejercicio de un derecho de retención hasta la
práctica de un deporte o la instala(:ión de una fábrica ncligrosa. Sus
límites genéricos eventualmente se identifican con la teoría del
"abuso del derecho", ampliamente trabajada en el derech:, civil.
Algunos casos partictilares los hemos visto, particiilarmente cuando
se complementan con el consentimiento del titular del bien juxidico
la8.
VI. - LA TEORIA DEL RIESGO PERMITIDO
437. La teoría del riesgo permitido. Hay una cantidad de
actividades que crean un riesgo y, extremando la observación, puede
llegarse a la conclusión de que no hay actividad humana que
no cree un ~eligro para los bienes jurídicos, y no solamente los
ejemplos que se suelen poner en riesgos permitidos: empresas de
transporte aéreo, fabricación de explosivos, circulación, explotación
de canteras, etc.
La evidencia de que estas específicas actividades crean un
incremento o aumento del riesgo ha llevado a pensar en una teoría
del riesgo permitido que, naturalmente, nació en el campo de la
culpabilidad, como no podía ser de otra manera. Si la culpabilidad
abarcaba a la culpa como una de sus formas, la teor:a debía cntvnderse
primeramente cmo una limitación a la culpa o al ámbito de
los delitos culposos.
Parece haberse mencionado por primera vez en el ámbito de la
causalidad, como criterio limitador de la niisma leí, por von Bar ]ms, pero
inmediatamente la lleva von Hippel a la ~ulpabilidad~~g. Ei proceso es
lee Entre los derechos a que se hace referencia aquí, cabe mencicinai. el
que tiene el particular para detener delincuentes. Es curioso apuntar que hay
leya que lo limitan temporalmente (así, a cuatro días, el CP de Ceilán;
v. WIJETUNGE - DE SILVA, A complete Digest of Case Law on the Criminal
Procedure Code of Ceylon, Colomh, 1965, p. 20). En cuanto al derecho de
corrección, no le asiste al marido rcspecto de la mujer (cfr. Sup. Corte de Buenos
Aires, 1956, v. RUBIANES, 1, 117).
16' Esa es la primera noticia que de la misma encuentra REHBERG, JURG,
Zur Lehre oom "Erlauten Risiko", Zürich, 1962, Diss.
las VON BAR, LUDWIG, Die Lehre oom Kausalzusammenluinge in Rechte.
Leipzig, 1871, 11 y SS.
las HIPPEL, ROBERT v., op. cit., 11, 361; antes, del mismo, Vorsatz~ Fahr-