Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

Por consiguiente, lo que corresponde establecer aquí es únicamente
la noción del "dolo de ímpetu".
La tradición señala que dolo de ímpetu es un concepto que se
opone a premeditaciófi o &lo de propósito, y en tal sentido, aún
hoy hay autores que lo relevan como una atenuante 25c. Ello obedece
a que los antiguos jurisconsu~ltos lo vinculaban a lo que en nuestra
ley es la emoción violenta, es decir, que era un dolo que debía surgir
en un estado psíquico que a nivel de culpabilidad se traduce en un
reproche menor. En tal sentido, es demostrativa la idea que de él
nos proporciona Muyard de Vouglans. a quien conviene, por lo elocuente,
citar in extenso: "En cuanto al dolo, algunas veces va acompañado
de premeditación, otras es sin premeditación. En el primer
caso, que los jurisconsultos llama delinquere propasito, y donde dan
el ejemplo de los ladrones que acechan a los pasajeros en los caminos
para despojarles, se puede también comprender la traición que
se hace cuando se promueve una fingida amistad para hacer caer
al enemigo en la trampa que se le tiende, o el acuerdo secreto que
se hace por precio para cometer el crimen y que se llama propiamente
asesinato". "En el segundo caso, que los juriscons~iltos llaman
delinquere impetu, se comprenden los crímenes que se cometen en
un primer movimiento y que son efecto de la cólera y del arrebato,
tales corno a los que se llega en una riña, en la embriaguez o en
el ardor de una pasión inmoderada" *".
No obstante esta tradición, en la actualidad suele disting~iirse
nítidamente el problema de culpabilidad disminuída que da base
a la emoción violenta y la cuestión del dolo de ímpetu, que es
iin problema de tipicidad. Por ello, la principal característica que
se atribuye al dolo de ímpetu es la inmediatez temporal reactiva,
es decir, la falta de iin distanciamiento temporal entre decisión y
acción ?". El problema que esta inmediatez decisión-acción plantea
no es de culpabilidad, puesto que no se trata para nada de averiguar
si "las circunstancias hacen excusable" la reacción, sino que es
un problema de tipicidad, que se traduce en que prácticamente la
acción se acerca tanto a la decisión que parcialmente se superponen,
en forma tal que la causalidad se planifica para causar un daño
Así, MuÑoz R.-GUERRA DE VILLALAZ, 287.
"7 MMWARD DE VOUCLANS, op. cit., 1, pp. 6-7.
V. infra, 485.
Cfr. BE~OL, 450; MANTOVANI, FERRANW, 289. Sobre este concepto,
también CARRARA, Programm, Fireiize, 1924, 1, 106-108; PESSINA, Elementos
de Derecho Penal, Madrid, 1913, p. 344; ALIMENA, BERNARDLNO, Principii
di Diritto Penale, Napoli, 1910, 1, p. 299.