Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

"El resultado -dice con todo acierto Malamud Goti- es el
punto de referencia fundamental para caracterizar debidamente al
cuidado objetivo en el caso concreto respecto del sujeto del deber.
Toda la problemática relativa a ,los llamados cursos causales hip
téticos -que abarca los casos en que el efecto hubiese sido causado
aunque la acción fuese cuidadosa- como así también las cuestiones
atinentes a la relevancia político-criminal de la acción imprudente,
se enlazan necesariamente al resultado real y no a uno m-
ramente representado" 56.
De toda forma, cabe tener siempre presente que el resultado,
coi~siderado en la tipicidad -como entendemos que es donde debe
ubicárselci- como "componente de azar" de la tipicidad, será violatorio
del principio de culpabilidad (en sentido amplio) si no se lo
puede vincular a la conducta y a la voluntad. La vinculación se
opera del siguiente modo: la conducta voluntaria (que causa el
resultado) es violatoria de un deber de cuidado, y entre la violación
del deber de cuidado y el resultado debe existir una relación
de deterrni~ción~~. De esta relociótt cle cleterminación o conexidn
de antinormatic;icla(l nos ncriparemos mÁs adelante bis, pero de moinento,
bueno es insistir en que la misma niinca podrA comprobarse
sin tomar en cuenta ~i resilitado, puesto qiie es, precisainciite, la
conexión típicamente requerida entre la antinormatividad de la violación
al deber de cuidado v el resiiltado. De estar el resultado
fuera del tipo, deberíamos concluir que esta cenexión no es un requisito
de la tipicidad, lo qiie conduciría a soluciones inadmisibles.
IV. - LA VIOLACIdN DEL DEBER DE CUIDADO
362. Individualización dei deber de cuidado. La pretensión
de individualizar la culpa por la causaiidad y la previsibilidad ha
Estructura do mime ccrlposo, en "Rev. de Iiiformag.50 Legislativa". Sen. Fed.,
Brasilia, 1976, 11, 151.
fi Un concepto cu>lier