Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

ien jurídico se trata, nos hallaremos con causas de inculpabilidad
elaboradas en forma especial.
Siendo ello así, el riesgo permitido no es una unidad concep
tual, lo que se pone de manifiesto en que, además, es incorrecto
limitar el llamado riesgd ~ermitido a conductas culposas, puesto
que hay conductas que exceden la mera tipicidad culposa, es decir,
la mera representación de la psibilidad del resultado, para entrar
en el campo del dolo eventual con la aceptación de la posibilidad
del mismo lsO. Ello sucede frecuentemente y la prueba de la aceptación
de la posibilidad del resultado surge incluso de las previsiones
que toma quien debe responder civilmente por su producción,
que contrata seguro5 para la eventualidad.
V. - CAUSAS ESPECfFICAS DE JUSTIFICACION
438. Causas específicas de justificacióii. Además &l enunciado
genérico que de las causas de justificación se formula en la
parte general del CP, hay un buen número de aplicaciones que ofrece
la parte especial y cuyo análisis a ésta corresponde.
"Justificaciones específicas" las llama Fontán Balestra 181 y "especiales"
las llama Terán Lomas 182.
VI. - CONCURRENCIA DE CAUSAS DE JUSTIFICACION
439. Concurrencia de causas de justificación. No es admisible
la concurrencia "c~ntraria" de causas de justificación, o sea,
que a una conducta justificada se le oponga otra también justificada.
Se trataría de iin caso de aparente contradiccitin preceptiva o bien,
111-10 de los preceptos no scría vhlido
En lugar, es perfectamente ~osible que concurran en forma
positiva dos causas de justificación, o sea que una acción sea típica
de dos tipos permisivos (concurso de tipos permisivos). En este
caso no cabe excluir a ninguno -aún cuando con uno basta para
que la acción quede justificada- en razón de qiie no hay jerarquía
entre las causas de justificación 18'. No obstante, cabe advertir que
18" Ibídem.
IY1 FONTÁN BALES~,
11, 97-8.
ls2 TEFLÁN LOMAS, 1, 375.
Is3 V. supr;l, 398.
ls4 BAUMANN, 349.