Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

pueden ser considerados conforme al derecho. De este modo, se
dice que cuando un padre se halla en un incendio y tiene la posibilidad
de salvar sólo a uno de sus dos hijos, actúa sólo inculpatdemente
si hace esto. En el caso de los médicos que en la época
nazi se vieron forzados a elegir de entre sus pacientes a un grupo que
sería eliminado, porque de lo contrario hubiesen sido todos eliminados,
también se considercí que cra un caso de inculpabilidad "'.
Inciuso en este último caso se dijo que no había tal inculpabilidad,
sino sólo una causa que elimixaba únicamente la punibilidad del delito.
Así lo entendió el tribunal de Colonia. que los declaró libres por una
causa personal de exclusión de pena. El tribunal reconoció "que hay sittiaciones
en que no hay lugar para una reacción criminal, aún cuando
el autor haya actuado antijurídica y culpablemente. La situación conflictiva
y la dificultad de la decisión correcta, podría ser dc tal naturaleza,
que 110 aparezca ya conlo justificado un castigo criminal". Peters ha defendido
esta posición l12, fundhndose en que la conducta de los médicos era
contraria a la ética y, por consiguiente. culpable. Afirma que la exclusión
de la culpabilidad no cabe cuando se trata de conductas contrarias
a la ética, con lo qne parece entrar en una confusión entre la ética
y la cu!pabilidad penal Il3.
Se agregan otros ejemplos similares tales como el del escalador
que ve a sus dos compañeros pendiendo de una cuerda a punto de
cortarse y arroja un cuchillo al que está más arriba, que corta la
cuerda por debajo de él, evitando que se corte por sobre sí, salvando
así si1 vida a costa