Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

justo pcnai" 31. No cualquier lesión de un bien jurídico es un injusto
penal, sino sólo aquella que es típica 32. De toda forma, la discusibn
sobre si la esencia del injusto se halla en el desvalor de la acción
o del resultado se ha vuelto bizantina y parece llamarse a sosiego
la doctrina a su respecto: no tiene ninguna consecuencia práctica,
siempre que se requiera, en cuatquier caso, que la acción típica
afecte un bien juridico. Siendo así el requisito del desvalor de la
acción sólo puede limitar la punibilidad de la conducta, pero jamás
ampliarla más allá de lo que !a fijan quienes pretenden ver como
esencia del injusto un desvalor de la lesión al bien. Mal puede
verse en esto un elemento de derecho penal autoritario 33.
fI:csta aquí hemos hablado de "entes" que son objeto del interi.s
jiirídico. iQu6 son cstos "entes"? Para nosotros son relaciones (!e
los indi~itllros ron objptos 3'. Estvs objetos con los que el individuo
se relaciona son de distinta naturaleza: vida, patrimonio, honor,
etc., y la relación puede verse afectada por afectación de su
objeto o de Ia reIación misma: a czralcjhim caso se lesiona la dispoizibilidad
del objeto, o sea, el ámbito juddico de libertad del indiciduo.
1.a crítica que se le ha formulado a este criterio, y que pretende
que el bien jurídico perdería su función sistematizadora de ser así concebido,
pues se reduce a uno (la disponibilidad) 35, carece de fundamento
lógico: que todos los bienes jzcrídicos reconozcan esa naturaleza última
iio sig!tifica que sólo haya un bien jurídico. Ya Larenz había observado
que para Kant había un sólo bien jurídico, que era la libertad 36, observación
que pasa por alto que la libertad -en este sentido- no es más
que la condición del ejercicio de los derechos subjetivo^^^. Dentro de
esta línea, Groiinan afiiinaba que "todo delito inlplica una lesión en
el ámbito jurídico de otro, donde sólo éste domina con compIeta libertad.
Todo delito limita la libertad de otro, le roba algo a cuya retención tiene
derecho" Desde otro punto de vista, entendiendo que el bien jurídico
tiltelado por el tlerecho penal es la libertad, pero entendida como la li-
" BA~MANN, ibídem.
' Cfr. LVELZEL, op. cit. en "Fest. für Maursch"
.. : V. 10
' Cfr SI\*. PCTER. Dle Dogmengeschichte des stsnfrechtliche Begrifl
"Re ~¿t~ut", Baarl, 1962, 102.
Así. 'LIARs, &l., op. cit., p. 67.
': LAIWSX, KA~L., Die Rechts-und Staatsphilosophie des deutschen Idea-
I~IIIII.Y iind ilire Cegentcartsbedeirtung. hliinchen, 1933, p. 101.
~ -
.,' CA.ITANEO, ~IARIO A,, op. cit., p. 129.
:' C;ROL~IAN, KARL, Crunclsütze der Crimifialrechtswissenscliafl nebd
c'iiicr ~sy\tenluti.sclie Darstellung des Geistes der der~tschen Criminalgesetzen
':(lli.. . . Cicssrii, 1798, p. 3.