Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

Estimamos que la incapacidad para dirigir las acciones del art. 34,
inc. lQ, no siempre es una causa de inimputabilidad. Igualmente rechazamos
el criterio según el cual la "obediencia debida" sería un supuesto
.de ausencia de conducta.
11. - FUERZA FISICA IRRESISTIBLE
270. Delimitación. La fuerza física irresistible se halla legislada
en nuestro CP cn el inc. 2« clrl nrt. 34 ("El que obrare violentado
por una fuerza física irresistible") y corresponde a lo que
tradicionalmente se denomina vi.s absduta l.
El código Tejedor se refería a la "violencia irresistible y física"
(art. 148, inc. ZV) y llevaba una nota de Puffendorf, segun la cual la
violencia física "consiste en que a pesar de la resistencia de una persona,
sus miembros se empleen en hacer o sufrir algo"2. El primer código
sancionado por el Congreso Nacional, eximía de pena en el inc. li9
del art. 81 al que "obra violentado por fuerza física irresistible, física
o moral". El art. 59 del proyecto de 1891 incluía en su inc. 5Q una
fórmula muy similar a la vigente, aclarando que suprimían la ~eferencia
a la fuerza "moral" para que no se confundiese con casos pasionales,
como aconteció en la jurisprudencia francesa, problema del
que luego nos ocuparemos3. El proyecto de 1906 mantuvo la fórmula
del proyecto de 1891 en el inc. 3P del art. 41, pasando igual al proyecto
de 1916, lo mismo que al de 1917 con su numeración actual. El proyecto
de 1937 suprimió la referencia a la fuerza física irresistible, por
considerarla innecesaria, criterio que fue seguido por los proyectos de
1951, 1974-1975, y que había postulado Julio Herrera 4. El proyecto de
1953 establecía en su art. 20, 2R parte. que "no delinque quien obra bajo
.el imperio de fuerza física irresistible". El proyecto de 1960, en el 2v
párrafo del art. 27, disponía: "No es autor el que obrare violentado por
f uena física".
Por "fuerza física irresistible* debe entenderse una fuerza de
entidad tal que haga al sujeto incapaz de dirigir sus movimientos,
o sea, que lo haga obrar mecanicamente.
Durante largo tiempo se han confundido las hipótesis de fuerza
1 Cfr. SOLER, 11, 95; HERRERA, JULIO, La reforma penal, Bs. As., 1911,
295; VA~QUEZ IRUZUBIETA, CARLOS, Código Penal Comentado, 1, 191-2. Sobre
el problema de la "fuerza" en ciinnto a su concepto penal como medio d~
coacción, BERND VON HEKNTSCFIEL-HEINEGC, Die Gewalt als Notigirngmittel,
Diss., Barnberg, 1975.
2 TEJEDOR, p. 148.
3 Proyecto de 1891, p. 63.
4 HEHRERA, La íefw na penal, 429.