Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

pierde la individualidad que le es propia, para devenir la expresión de
un gsnue que, deade un cierto punto de vista, siempre es jurídicamente indiferente''
3sbls.
11. -LA ESTRUCTURA DEL TIPO OMISIVO OBJETIVO
382. Situación objetiva, exteriorizaci6n y posibilidad física. E1
tipo omisivo -al igud que el comisivo- presenta un aspecto objetivo
y otro subjetivo ambos son características particulares, como
vimos tambikn que las presentan los tipos culposos, no pudiendo ser
de otra manera, ya que se trata de estructuras típicas diferentes.
a) Lo primero que el tipo omisivo capta es una situación obietiua,
que Welzel y Tescheck llaman "situación tipica" "". La situación
típica en el art. 108 es encontrarse frente a una persona amenazada
por un peligro cualquiera. En otras la situación típica debe ser la produccibn
de una afectación del bien jurídico en la misma forma que
para los delitos de acción. En este último caso se trata de los Ilamados
delitos impropios de omisión, en que la omisión "equivale*
a la accibn.
$) Lo nuclear d. tipo objetivo es la exteriorización de una
conducta Wnta de la o~denuda. En todos los casos de omisión hay
una conducta ordenada, con un fin (como que es conducta lo que
se ordena). Lo qye se requiere es que haya una conducta que no se
dirifa al fin ordenado (en tanto que en el tipo activo se prohíbe la
que se dirige a dicho fin).
Es indiferente que e1 fin se logre o no. Si existe una conducta
con el fin ordenado (la evitación de la producción de la afectación
al bien jurídico) no habrá omisión dolosa, pudiendo haberla quizá
culposa En el aspecto objetivo lo que se requiere es la falta de
exteriorización de la conducta final ordenada, que como única realidad
dntica aprehende la exteriorización de una accidn con un fin
distinto.
Welzel denomina a este elemento en forma negativa, como la "no
realización de una acción con tendencia a evitar el resultado". Preferimos
hacerlo en su aspecto positivo, porque lo que el tipo desvalora es
una acción realizada en una constelación situacional obligante, y no una
falta de acción, que es una construcción imaginaria.
33bis DELITALA, GIACOMO, 11 "fatto" nella teoria generale del reato, Padova,
1930, pp. 137-8.
fr. STRATENWERTH, 270.
ii g 7 -EL, 204; JESCHECK, 499.
38 Cfr. WUZEL, 206; JESCHECK, 500; KAUFMANN, 109 y 133.