Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

quc como condición del derecho requiere Welzel: el respcto al
hombre como per.yonn, sil consideraciím como fin en sí mismo y la
negación del carhctrr jiirídico de ciialquier norma positiva qiic tomcx
al hombre como medio, qiie lo "cosificliic". La solrición c~uc prcociipaba
a los juristas dc pst-giicrra sc. I~alla hoy plasmada eii el (lerecho
positivo y, por c.nile, ciialquier disposici0n cn contrario será
inconstitucional.
El supuesto -o al menos sus ribetes más dramáticos- de un
"
injusto supralegal" no se requiere. No se trata de la existencia de
un injusto "supralegal", sino de un requisto de validez de la norma:
la constitucionalidad A estas mismas características de validez de
la norma pertenece el requisito dc "no contradicción", que no puede
ser considerado "metalr~~l". porqiic se deriva de la más primaria de
las exigencias del fenbmeno jurídico. Son estas "características"
(Vornussetzungen) o "condiciones" ( Bedingungen ) de existencia
de la norma: caracterfsticas de validez (Gultigkeitsooraussetzungen)2g,
cuyo tratamiento no corresponde a la teoría del delito sino
a la de la ley en general.
Queda así demostrado que ninguna necesidad hay de un "injiisto
supralegal" en el sistema jurídico argentino para fundar 1%
punibilidad de conductas atentatorias de los derechos humanos, y
que la estructura lógica que exige Welzel se encuentra reconocida
en nuestro derecho positivo por tratados internacionales y por la
Constitución Nacional.
El problema que queda en pie es el interrogante acerca de la
necesidad dc aciidir a un concepto material o "siipralegal" para
restringir la antijuridicidad, o sea, para encontrar "causas de justificación
supralegales". Analizaremos oportunamente los llamados
supuestos de "justificación supralegal" y veremos que todos ellos
puedcn en nuestro derecho ser resueltos dentro del marco de derecho
positivo vigente. Los preceptos permisivos son claramcntc deducibles
del mismo orden jurídico y la enunciación genérica .del
inc. 40 del art. 34 (obrar en el legítimo cjcrcicio de iin derecho) les
otorga carta de ciudadanía penal 2g
" V. KAUFMANN, ARXIIN, Normentheorie, pp. 97 y ss.; NOWMOWSKI,
F~~IE~>RICH, Zum Problemkreis der Celtungsbereiche, en "Osterreichische Zeitsclirift
für Offentliches Reclit", VI, 1953, 10 y SS.
29 V. KAUFMANN, ARMIN, ibídem.
2""' Cfr. TERÁN LOMAS, 1, 349.