Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

prudencia. De cualquier modo, la pregunta a formularse en cada
tipicidad permisiva será si la misma admite que la finalidad perseguida
por la conducta justificada puede continuar hasta agotarse,
una vez cesada la situación de justificación.
En cuanto al cumplimiento de un deber jurídico, entendemos
que, por tratarse de iina causa de atipicidad y no de justificación
en principio no es admisible. No cabe dudar inucho acerca de los
desastrosos efectos que para la seguridad jurídica acarrearía la
admisión lisa y llana del exceso "extensivo" e "intensivo" en este
terreno, que algunos autores ~ostulan. No obstante, es digna de
meditarse la posibilidad de una antinormatividad menor (y de un
injusto atenuado en consecuencia), particularmente en los casos en
que el exceso tenga lugar en conductas defensivas que se realizan
en cumplimiento de deberes jurídicos.
Cabe aclarar que hay otro supuesto de menor antijuridicidad
o de injusto atenuado del que nos ocuparemos más detalladamente
en oportunidad de considerar la inculpabilidad, por tratarse de una
cuestión íntimamente conectada con esta problemática. Se trata del
estado de necesidad cxculpante, consagrado en el inc. 20 del art. 34.
En cl estado de necesidad exculpante, la conducta permanece siempre
antijurídica, pero, dado que el autor actúa allí para salvar un
bien jurídico, el contenido de injusto de &a conducta es siempre
inferior al de los supuestos en que no se produce ese fenómeno.234.