Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

Nuestra fórmula vigente tiene su origen en el código brasileáo de
1830, cuyo art. 14 se ocupaba de los crímenes justificados. El 5 2" la
preveía "cuando fuera hecho en defensa de la propia persona o de sus
derechos", y el 8 3", "cuando fuera hecho en defdnsa de la familia del
delincuente". En ambos ca:os exigía los siguientes requisitos: "lV, certeza
del mal que los delincuentes se propusieran evitar; 2", falta absoluta de
otro medio menos perjudicial; 3", no haber habido por parte de ellos o
de sus familias, provocación o delito que ocasionase el conflicto". El 5 4?
se refería a la defensa de terceros, pero la limitaba a que el mal evitado
"fuese mayor, o por lo menos igual al que se causó". Esta fórmula fue
tomada por el código español de 1848-1850 (incs. 4v y 5" del art. 8"),
donde se la simplificó, se incluyó la "necesidad racional" y se agregó el
requisito de que el defensor de la familia no hubiese participado en la
provocación y que el defensor de un tercero no obre por venganza. La fórmula
se mantuvo en la reforma de 1870. Los autores del proyecto argentino
de 1871 tomaron la fórmula en la versión simplificada del código español
de 1870 y sus pasos fueron seguidos por el primer código sancionado por
el Congreso Nacional en 1886. En efecto: la compleja reglamentación del
código Tejedor fue eliminada por el código de 1886, que adoptó una formulación
similar a la actual en los incs. 8Y a 11 de su art. 81, siguiendo al
código español. Esta redacción fue mejorada en el proyecto de 1891,
en que se le dio casi textualmente la redacción vigente (incs. 8" y gP del
art. 59). Así pasó al proyecto de 1906 (art. 41, incs. P y Sv) y con igual
numeración al de 1916, llegando a la actual en el de 1917.
El proyecto de 1937 agregó la legítima defensa por parte de un representante
de la autoridad contra la violencia que se le ejerciera (art.
15, inc. 96v). El proyecto de 1951 trató de simplificar la redacción (arts.
25 y 26) en forma que fue mantenida por el proyecto de 1953 (ares.
28 y 29), exigiéndose, en lugar de racionalidad, el "empleo de medios
adecuados a las circunstancias". El proyecto de 1960 requería "necesidad
razonable de la acción tendiente a impedirla o repelerla" y suprimía la
faita de provocación suficiente (art. 16). El proyecto de 1974 mantuvo
la fórmula vigente, agregando que en caso de provocación el juez podrá
atenuar la pena (art. 59, incs, 7v y 89. El proyecto de 1980 sigue el
criterio del proyecto de 1960.
425. Objetos legítimamente defendibles. La legítima defensa
se desarrolló legislativamente siguiendo al homicidio y a las lesiones
30, extendiéndose luego a otros bienes jurídicos, particularmente
a la propiedad -en espceial por efecto del triunfo del industrialismo-.
por lo que pasa a la parte general de los códigos. En la actualidad
es prácticamente unánime la opinión de que todo bien iurídico
es legítimamente defendibk 31, bastando que sea un bien que
30 Así, por ej., el CP francés, arts. 328 y 329.
3' Cfr. JESCHECK, 272; WELZEL, 84; NÚÑEz, 1, 351; SOLER, 1, 359; FONTÁN
BALESTRA, 11, 131; ~IAYER, h.1. E., 1923, 278; en la literatura argentina antigua,